Zalai Múzeum 13. Németh József 70 éves (Zalaegerszeg, 2004)

László András Horváth–Katalin H. Simon: Kupferzeitliche Siedlungen auf dem Fundort Dobri–Alsó-mező

80 László András Horváth - Katalin H. Simon 26 Auf dem slowensichen Fundort Bukovnica (Grube 2) fand I. Savel eine Schale mit anders profíliertem Unterteil (SAVEL 1992, Taf. 11. 4). Die Exemplare von Graz-Raababerg bedeuten nur weite Parallelen (OBEREDER 1989, Taf. 8. 85, 87, 88). 27 Munddurchmesser ca. 10,0 cm; B/T-Index: 1,5. 28 Bulgarien, Galatin-Kultur: GEORGIEVA 1988, Abb. 18. 12. 29 Die làngeren Exemplare: Ajdovo-Höhle, BENAC 1979, Taf. XIX. 4., das kürzere Beispiel: Modran, Vis, BENAC 1979, Taf. XVIII. 5 (allé in die frühklassische oder IIA-Phase der Lasinja-Kultur nach St. Dimitrijevic datiert). 30 Entsprechungen aus Ungarn: Nagykapornak-Padárer Abzweigung, Grube 1: HORVÁTH L. 1991, 119, Abb. 3. 14; Abb. 4. 5; ebenda Grube 2: HORVÁTH L. 1991, 119, Abb. 7. 9,11, 12; Gellénháza-Városrét, Obj. 35/92: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 21.3; NagykanizsaSánc, KALICZ 1991, Abb. 4. 4-10; KALICZ 1995a, Abb. 3. 1-2; Kroatien: auBer den obenerwahnten Beispielen: Vinkovci, Marktplatz/Hotel, Horizont A-3: DIMITRIJEVIC 1976, Taf. II. 3; DIMITRIJEVIC 1982, Abb. 6. 3, Jaksic: DIMITRIJEVIC 1961, Taf. VII. 1; DIMITRIJEVIC 1976, Taf. VII. 3. (Allé aus der Lasinja-Kultur, Stufe IIB). Slowenien: Bukovnica, Quadr. 175: SAVEL 1994, Abb. 20. 7. 31 Auch unter den Parallelen gab es einen Unterschied. In der Siedlung von Nagykapornak-Padárer Abzweigung kamen kleinere, Grube 1: HORVÁTH L. 1991, 119, Abb. 3. 8, 12, 13; Grube 2: HORVÁTH L. 1991, 119, Abb. 7. 8), wáhrend in Gellénháza-Városrét, kupferzeitliches Obj.: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 26. 6; Quadr. 22: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 26, 4) gröBere Exemplare vor. Weitere Entsprechungen: Zalaszentbalázs-Pusztatető, Obj. 6. BÁNFFY 1995b, Pl. 29. 121-122 = BÁNFFY 1996, Pl. 22. 1-2; KomlódSzőlőhegy (Weinberg), SOMOGYI 2000, Abb. 14. 6. 32 Das Stuck auf Abb. 2. 1 wurde - abgesehen von dem formellen Unterschied - mit gegeneinandergestellten Linienbündeln verziert. 33 Badm in beiden Fallen 10,5 cm. 34 Zalaegerszeg-Andráshida, HORVÁTH L. 2002, 258, Abb. 2. 6; HORVÁTH - SIMON 1997, Taf. II/7; Gellénháza-Városrét, Obj. 44/92: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 25. 12; Letenye-Szentkeresztdomb, Gr. 2. KALICZ 1995b, 1, 14a-b; Ménfőcsanak-Einkaufszentrum Obj. 772: EGRY 1999, Taf. 15. 1; Obj. 774: EGRY 1999, Taf. 15. 2. 35 Kanzianiberg-Lasinja-Gruppe: OBEREDER 1989, Taf. 24. 258. 36 Koprovnicki Bregi-Sece: MARKOVIC 1985, Taf. 9. 3; 37 Nagykapornak-Padárer Abzweigung, Grube 1: HORVÁTH L. 1991, 119, Abb. 3. 7, 9. 38 OBEREDER 1989, Taf. 24. 258. Ein weiteres Beispiel ohne Henkel von hier: OBEREDER 1989, Taf. 23. 247. 39 SAVEL 1992, Taf. 10. 8. 40 Ungarn: Nagykapornak-Padárer Abzweigung, Grube 1 : HORVÁTH L. 1991, 119, Abb. 2. 13; ZalaegerszegAndráshida: HORVÁTH - SIMON 1997, Taf. II/4; HORVÁTH L. 2002, 258, Abb. 2. 19. Slowenien: Bukovnica: SAVEL 1992, Taf. 7. 5 = SAVEL 1994, Abb. 19. 14; Drulovka: KOROSEC 1956, Taf. 7. 2. 41 Gellénháza-Városrét, Obj. 44/92: HORVÁTH SIMON 2003, Abb. 25. 5; Zalaegerszeg-Andráshida, HORVÁTH 2002, Abb. 2. 9, 14; NagykapornakPadárer Abzweigung, Grube 1: HORVÁTH L. 1991, Abb. 3. 7, 9. Letenye-Szentkeresztdomb, KALICZ 1995b, Abb. 10. 12. 42 Aus einem früheren Horizont: Koprivnicki Bregi, Sece: MARKOVIC 1985, Taf. 3. 1. 43 Zbelovo, PAHIC 1973, Taf. 4/A, Z. 1535. 44 Böhmen, Valov: LICHARDUS 1997/98, Taf. 9. 4. 45 Alleshausen-Hartöschle: STROBEL 2000, Taf. 1. 111 und 231. 46 Eschen-Lutzengüetle: MÜLLER 2000, Abb. 36. 22. 47 Der Bauchdurchmesser der schmaleren Stücke schwankt zwischen 9,0-11,0 cm, der der mittelmàfiigen zwischen 13,0-14,0 und der der breiteren zwischen 16,0-18,0 cm. 48 Darauf weist vor allem die Form des Kruges auf der Abb. 20. 14 hin. 49 Schmalere Krüge: Objekt 20 (Abb. 8. 3, Abb. 9. 5), Objekt 25 (Abb. 20. 5), mittelmàflig groBe Krüge: Objekt 23 (Abb. 14. 10), Objekt 25 (Abb. 20. 9, 14, Abb. 21. 2), breitere Exemplare: Objekt 17 (Abb. 2. 8, 10), Objekt 25 (Abb. 20. 7, Abb. 21.9). 50 Aus dem Graben des Erdwerks von Rinkam mit eingeritzten Leitermustern (ENGELHARDT 1995, Abb. 8. 5). 51 Nagykapornak-Padárer Abzweigung, Grube 2: HORVÁTH L. 1991, 118, Abb. 6. 4; Tekenye-Öcse: SIMON 1987, Abb. 27. 8; Gellénháza-Városrét, Obj. 35/93 und 44/92: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 21. 9 und Abb. 24. 3; Nagykanizsa-Sánc, KALICZ 1991, Abb. 6. 8 - KALICZ 1992, Abb. 4. 8) (allé unverziert!); 52 Bukovnica, SAVEL 1992, Taf. 11. 2. 53 St. Stefan ob Stainz: RUTTKAY 1993-94, Abb. 5. 4; Graz-Raababerg: OBEREDER 1989, Taf. 11. 114 54 Rdm: 22,0 cm, B/T-Index: 3,43. 55 Voloderski bregi: MARKOVIC 1985, Taf. 10. 9. Die genaue Parallelé unseres GefaBbruchstückes auf Abb. 16. 14. 56 Graz-Raababerg: OBEREDER 1989, Taf. 10. 99-101, 104-105, 107; Taf. 12. 123, 126-127, usw. 57 Kroatien, Voloderski bregi: MARKOVIC 1985, Taf. 9-10; Gradac-Pasnjak: TEZAK-GREGL 1981, Abb. 3; DIMITRIJEVIC 1961, Taf. XII. 76; Steiermark: GrazRaababerg: OBEREDER 1989, Taf. 10. 107; St. Stefan ob Stainz: RUTTKAY 1993-94, Abb. 5. 4; Kulm bei Weiz: KRAMER - FUCHS 1980, Abb. auf der Seite 218. 58 SUB 1976, Taf. 7. 1, 2, 4, 6, 10, 12, 13, 15; Taf. 10. 1, 3^, 8-10, 12, 14, 15-17. Hier gibt es aber auch sehr âhnliche Beispiele auf Schüsseln mit hàngenden