Zalai Múzeum 13. Németh József 70 éves (Zalaegerszeg, 2004)

László András Horváth–Katalin H. Simon: Kupferzeitliche Siedlungen auf dem Fundort Dobri–Alsó-mező

Kupferzeitliche Siedlungen aufdem Fundort Dobri - Alsó-mező 83 HORVÁTH L. 2002, Abb. 2. 18; Nagykapornak­Padárer Abzweigung, Grube 2, HORVÁTH L. 1991, Abb. 7. 3—4; Zalaszentbalázs-Pusztatető, Objekt 6: BÁNFFY 1995b, pl. 32. 128 = BÁNFFY 1996, Abb. 26. 1. ' 33 Lasinja-Kanzianiberg-Gruppe: Graz-Raababerg: OBEREDER 1989, Taf. 38. 390; Lasinja-Kultur in Slo­wenien: Drulovka: KOROSEC 1956, Taf. I. 3; Safarsko: SAVEL 1996, Taf. 6. 1. 134 Ungarn, Balaton-Lasinja-Kultur: Letenye-Szentkereszt­domb, Grube 16: KALICZ 1995b, Abb. 13.7; Nagyka­nizsa-Sánc: KALICZ 1975, Taf. 13. 14; Sávoly­Babócsa: SOMOGYI 2000, Abb. 16. 5; Niederöster­reich, BOG: Oberpullendorf: RUTTKAY 1976, Abb. 9. 4; Slowenien, Lasinja-Kultur: Bukovnica: SAVEL 1992, Taf. 5. 18. 135 N. Kalicz publizierte von Alsópáhok z. B. einen viereckigen Deckel (KALICZ 1973,136, Abb. 1. 4), der bis heute keine Analogie hat. In Gellénháza-Városrét kamen ferner zwei Deckel völlig anders gestalteter Form in demselben Objekt zum Vorschein (HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 26. 11, 15). 136 Nagykapornak-Padárer Abzweigung, Grube 1: HORVÁTH L. 1991, Abb. 5. 11; Zalaegerszeg­Andráshida, HORVÁTH L. 2002: Abb. 2. 8; Abb. 3. 15; Tekenye-Öcse, Obj. 21: SIMON 1987, Abb. 14. 2; Letenye-Szentkeresztdomb, Grube 13: KALICZ 1995b, Abb. 5. lla-b = KALICZ 1973, Abb. 19. 6; ebenda Grube 15: KALICZ 1995b, Abb. 8. 1, 3, 15; Ságvár­Alirét, SOMOGYI 2000, Abb. 15. 5. 137 Graz-Raababerg: OBEREDER 1989, Taf. 36. 364, 367; Zbelovo: PAHIC 1973, Taf. 4/B, Z. 1605; Bukovnica: SAVEL 1992, Taf. 16. 1. 138 Nagykapornak-Padárer Abzweigung, Grube 1: HORVÁTH L. 1991, Abb. 2. 12; Gellénháza-Városrét, Objekt 35/92: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 22. 12; Abb. 24. 11; Abb. 26. 3. 139 Zuerst wurden sie als 'bikonische SpeichergefáBe' erwahnt (HORVÁTH L. 1991, 120, 126). In HORVÁTH - SIMON 2003, 112 wurden diese GefáBe erstmals, damais noch innerhalb der 'tiefen Schüsseln', „den Situlen áhnlich" genannt. 140 Koprovnicki-bregi-Sece, MARKOVIC 1985, Taf. 7. 8; MARKOVIC 1994, Taf. 19b, 4. 141 BOG, Sommerein: RUTTKAY 1991, Abb. 3. 8; Abb. 6. 3; RUTTKAY 1995, Abb. 5. 7. 142 Graz-Raababerg: OBEREDER 1989, Taf. 13. 136. 143 Balaton-Lasinja-Kultur: Körmend-Várkert (Burggar­ten), Gr. 1: KÁROLYI 1992, Taf. 48. 4; Taf. 50. 1, 6; Taf. 56. 10; Gellénháza-Városrét, Objekt 44/92: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 24. 9; Nagyka­pornak-Padárer Abzweigung, Grube 1 : HORVÁTH L. 1991, Abb. 2. 8, Abb. 5. 7; Letenye-Szentkeresztdomb, Grube 15: KALICZ 1995b, Abb. 8. 6; Nagykanizsa­Sánc: KALICZ 1991, Abb. 7. 4; Zalaszentbalázs-Pusz­tatető, Grube 6: BÁNFFY 1995b, pl. 31. 127 = BÁNFFY 1996, Abb. 25. Ludanice-Kultur: Budapest, Budafoki-Str.: VIRÁG 1995, Abb. 3. 7. 144 Zbelovo, PAHIC 1973, Taf. 5/A, Z. 1577, 1496; Drulovka: KOROSEC 1956, Taf. I. 8; Taf. VII. 1. N.B: Drulovka wurde in HORVÁTH L. 2002,266, Anm. 129 falschlich als kroatischer Fundort erwahnt. 145 Diese Gegenstánde nannten wir früher 'Schaft­lochlöffel' (HORVÁTH L. 2002, 266-267). 14f > So kommen sich verjiingende Tüllen im Objekt 20 nicht vor, wáhrend sie im Objekt 25 háufig auftreten. Allé Aa­chen Löffelbehálter wurden im Objekt 25 gemnden, und ausschliefilich das Objekt 20 enthielt die in der Draufsicht rundén Formen. 147 RIEDMEIER-FISCHER 1997, 56. 148 w e itere ausführliche Angaben wurden in dieser Hinsicht in HORVÁTH L. 2002, 267-268 angefíihrt. 1 49 Das verstárkt auch die Zeitstellung unseres Gegen­standes, da er keinesfalls durch eine spatbronzezeitliche Störung des balatonzeitlichen Objektes 25 in die Grube gelangen konnte. 150 Bak-Felrétbak, HORVÁTH L. 1990, Abb. 11. 4. 151 Ungarn, Bak-Felrétbak: HORVÁTH L. 1990, Abb. 4. 2-A, Abb. 6. 1-2, Abb. 7. 1, Abb. 9. 3; Zalaegerszeg­Gébárter See, Quadrant VI/3.: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 30. 1-6; Zebegény und Kaposvár: KALICZ 1991, Abb. 11. 2, 4; Nagykanizsa-Sánc: KALICZ 1975, Taf. 10. 3, 7, 9-10; Kroatien, Hrnjevac, Brdo: DIMIT­RIJEVIC 1961, Taf. V. 30-38; DIMITRIJEVIC 1979, Taf. XLVII. 2, 4-5; MARKOVIC 1994, Taf. 27. 6-13; Visnica, grofie Höhle: DIMITRIJEVIC 1979, Taf. XLVI. 1-5; Slowenien: Bukovnica, SAVEL 1994, Pr. 23. 2; Steiermark, Waltra-Höhle: RUTTKAY 1997, Abb. 1. 1; RUTTKAY 1995, Abb. 11. 5; KRAMER 1988, Abb. 52. 152 Bak-Felrétbak: HORVÁTH L. 1990, Abb. 11. 1; Zalaegerszeg-Gébárter See, Quadrant VI/3: HOR­VÁTH - SIMON 2003, Abb. 28. 2, Abb. 29. 4-5. 153 PAVELCÍK 1979, Abb. 3. 1. Hier mit einem anderen Exemplar aus dem Objekt 154 (PAVELCÍK 1979, Abb. 3.2.) 154 Hrnjevac, Brdo: DIMITRIJEVIC 1979, Taf. XLVII. 2, 4—5. Retz (der namengebende Fundort): RUTTKAY 1995, Abb. 10. 6; 155 Dort mit einem Henkel abgebildet: HORVÁTH L. 1990, Abb. 10.8. 156 Bak-Felrétbak: HORVÁTH L. 1990, Abb. 7. 10; Zalavár-Mekenye und Neszmély: KALICZ 1991, Abb. 11. 18-19. Zalaegerszeg-Gébárter See, Quadrant VI/3.: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 30. 18; Pusz­taszentlászló-Deák-sűrü: HORVÁTH - SIMON 2003, Abb. 31.7. 157 Sie gehören ebenfalls zu den 'Urformen' der transdanu­bischen Furchenstichkeramikkultur. N. Kalicz hielt den Krug fur einen der Leitformen (KALICZ 1969-70, 83; KALICZ 1973, 140). 158 KALICZ 1991, Abb. 11.6, 8-9. Eine weitere Parallelé

Next

/
Thumbnails
Contents