Zalai Múzeum 10. 50 éves a Zalaegerszegi Göcseji Múzeum (Zalaegerszeg, 2001)

Varju András: Az alsórajki római villa XIX. helyiségében feltárt mozaik padló restaurálása

Az alsórajki római villa XIX. helyiségében feltárt mozaik padló restaurálása 93 tam el. Ezt követte a pormentesítés. A fellazult mozaik szemcsék felszívódását elkerülendő, a porszívó szívófe­jére kb. 5x5 mm-es lyukméretü drótháló előtétet rögzí­tettem, és a szívóerőt közepesre állítottam. A beavatkozás eredményeképpen felületén megtisz­tult, néhány helyen fellazult, de - egy-két kivételtől elte­kintve - eredeti helyzetét megtartó mozaik elemeket kaptam. Következő lépésben a mozaikrészleteket rögzíteni kellett egy, az elöregedett terrazot helyettesítő ágyazat­ban, majd színoldalát is meg kellett tisztítani. A stabilizálásra több lehetőség is adódott, 14 ' 15 végül a gipszes megerősítés mellett döntöttem, plextollal rögzí­tett gézréteg közbeiktatásával. 16 Előbb a mozaikok pormentesített hátoldalát ecsetel­tem be Plextollal - metakrilát vizes diszperziója -, majd száradás előtt, a ráfektetett gézréteget is átitattam a mű­anyaggal. Ezt követte a burkolat-töredékek beágyazása az alapot adó gipszrétegbe. A problémát az okozta, hogy a leletet a földmozgások illetve néhol a túlzott mennyiségű PU­hab, kimozdította eredeti síkjából. Mindezek következ­tében 2-3 cm-es függőleges elmozdulások is létrejöttek. A deformációt két lépésben lehetett megszüntetni. Az első igazításokra a színoldali, - kb. 8-10 cm vastag ­PU-hab levékonyítása után nyílt lehetőség. Miután csak 2 cm maradt a mozaikokon, egy faforgács-lap segítségé­vel lepréseltem a töredékeket, és sikerült is a torzuláso­kat csökkenteni. Mivel maradtak még korrekcióra szo­ruló részletek, viszont az előzőek szerinti mechanikus beavatkozás folytatását veszélyesnek éreztem, más esz­közhöz folyamodtam. A további kiigazítások elvégzésé­hez már nélkülözhetetlenné vált a mozaikok felületének láthatóvá tétele. A fedőréteg eltávolítása nehézkesnek bizonyult illetve a munka során folyamatosan mozgatni kellett a töredéket, ezért úgy ítéltem meg, hogy a plextolos gézréteg nem ad kellő mechanikai védelmet. A stabilitás növelése érdekében, a gézrétegre vékony, - kb. 1 cm vastag - gipsz-réteget vittem fel úgy, hogy az a széleken körbe vegye a részletet, legalább 2 cm széles­ségben. A gipsz megkötése után, a töredéket átfordítottam és a még megmaradt PU-hab réteget teljesen eltávolítottam a színoldalról. A tisztításhoz csak mechanikus eszközöket használtam. Újabb átfordítást követően pillanatszorítók segítségével hoztam síkba az elemet. A terhelést a vé­kony gipsz természetesen nem bírta repedések nélkül, 17 de a mozaik szemcséket a plextolos géz a helyükön tar­totta és a beavatkozás következtében ki is simultak a szükséges mértékben. A prés eltávolítása után a mozaik részletet 3,5 cm széles viaszcsíkokkal körbe kerítettem, a vékony gipsz­rétegre rézdrótból készített hálót fektettem és az egész hátoldalt feltöltöttem gipsszel. A kötőanyagba keményí­tés céljából kis mennyiségű Plextolt is kevertem. Az ágyazat kötése után a részletet megfordítottam és a felü­letet kefével megtisztítottam. Külön problémát jelentett a korábban, eltérő módon konzervált mozaik-részlet kezelése. A megfelelően meg­tisztított viszonylag jó állapotú darabon az alátámasztási konstrukciót mindenképpen meg kellett változtatni. A beavatkozást indokolta: 1. A részlet túl vastag, kb. 8 cm-es alátámasztást kapott, ami a mozaik szemcsékkel együtt kb. kétszerese a re­konstrukciós elképzelések szerint (5 cm ± 0,5 cm) ér­téknek. 2. A Dexion-Salgó elemek korróziójának fokozott ve­szélye mindenképpen indokolta kiváltásukat. 3. A töredék szélein repedéseket, sőt szemcse leváláso­kat is tapasztaltam. Ez azonnali beavatkozást igényelt. Mindezek figyelembe vételével a részlet színoldalára Planatollal gézréteget, majd több rétegben kreppelt pa­pírvattát ragasztottam, és - átfordítás után - teljes egé­szében lefejtettem a PU-habos megerősítést (az acél­vázzal együtt). Ezt követően - az előzőekben ismertetett módon - gézréteget, majd megerősített gipszréteget vit­tem fel a hátoldalra. A színoldalon alkalmazott védő-ré­teg eltávolítása után ez az elem is kompatibilissé vált a többivel. A mozaik részletei olyan egységes - tisztított, kon­zervált - állapotba kerültek, mely biztosította a megfe­lelő stabilitását, a megőrizhetőséget, illetve lehetővé tette a teljes rekonstrukció kivitelezését. Rekonstrukció A rekonstrukció célja a mozaik-burkolat egészként történő bemutatása, festett kiegészítések segítségével. Technológiai elvárásként merült még fel, hogy a mű­tárgy, külön tartó szerkezet nélkül függőleges, és víz­szintes helyzetben is kiállítható, illetve könnyen mobili­zálható komplexum legyen. Mindehhez a műtárgyvé­delmi szempontoknak is maradéktalanul megfelelő konstrukciós megoldást kellett kidolgozni. Különösen problematikussá, a nagy felületű kiegészítés 18 tette a fel­adatot. Miután semmilyen, alkalmazható technológia dokumentációját sem sikerült felkutatni, ki kellett azt dolgozni. Az eljárás alapjául a magas-építészet egyik, elterjed­ten alkalmazott külsőfal-szigetelési módszerét válasz­tottam. 19 Ezt továbbfejlesztve jött létre a később kivitele­zett mobil rendszer (5. kép). A rekonstrukció első lépése a blokkok méretének és felosztásának meghatározása volt. Az egységeket úgy kellett kialakítani, hogy: 1. A mobilokból egy, teljesen összeépíthető, vagy több, külön is továbbértelmezhető egységet lehessen kiala­kítani. 2. Lehetőség szerint eredeti mozaik-részletét ne kelljen szétválasztani 20 (6. kép).

Next

/
Thumbnails
Contents