Zalai Múzeum 7. (Zalaegerszeg, 1997)

Kostyál László: Sambach oltárképe Nagykanizsán

Sambach oltárképe Nagykanizsán 54 az ezeket „felöltöztető" bensőséges hangulati töltés a fi­atal Sambach művészetének kiforrottságát mutatják. E kép festője már nem kezdő, hanem sikerre éhes és arra determinált művészként, jelentős megbízások váromá­nyosaként lép elénk, és művét az azokhoz vezető út fontos állomásának is tekintette. Képünkhöz önkéntelenül is összevetési alapul kíván­koznak a festő csupán néhány évvel később festett fehér­vári oltárképei (1748-1752 között, Őrangyal, Loyolai Szent Ignác látomása, Kálvária, Xavéri Szent Ferenc halála). Ezeket Garas Klára „az osztrák barokk festé­szetnek széles körben elterjedt ábrázolási típusai"-ként értékelte. 18 Kanizsán többről van szó egyszerű toposz­nál, annak elbeszélő továbbfejlesztése Sambach különös figyelméről és műgondjáról tanúskodik. Hangulatilag is mások a fehérvári képek, drámaibbak, expresszívebbek és teátrálisabbak, a kanizsai intimitás nem jellemzi őket. E néhány év alatt nem következik be jelentős stiláris változás a művésznél, a misztikus töltés erősödése azon­ban megfigyelhető. A színkezelés mindkét helyen ha­sonló, a jelenet(ek) megvilágítása viszont Kanizsán éle­sebb, a fényforrás helye egyértelműbb. Mindezek a je­gyek alátámasztják a kanizsai oltárkép Sambach művé­szetében betöltött szerepéről elmondottakat. Tizennégy évvel később (1751) az ugyancsak Troger­tanítvány Dorffmaister hasonlóan fiatalon és ismeretle­nül került Magyarországra, ahol első munkájának (Csorna, premontrei prépostság) kedvező fogadtatása után sorozatban kapta már a megbízásokat. 19 Sambach kanizsai képének sikerére szinte azonnal felfigyeltek ugyan a székesfehérvári jezsuiták, tőlük azonban a mű­vész útja Morvaországba vezetett (Sloup), majd vissza Bécsbe. Egyik oldalról Magyarország ekkor még kevés­bé volt érett folyamatos foglalkoztatására. Másik oldal­ról elismerésének híre hamarabb túljutott az országha­tárokon, személyisége pedig más volt, mint Dorffmaiste­ré: tehetségesebb, sokoldalúbb, és kevésbé simulékony. Megbízói többnyire más, magasabb társadalmi rétegek­ből kerültek ki. Birodalmi festő volt, a bécsi akadémiz­musnak nem csupán jelentős részben reproduktív, leegy­szerűsítő képviselője, hanem vezető, alakító mestere és professzora, míg Dorffmaister jelentősége - származását meghazudtolva alig nőtt túl az országhatáron. Mind­kettőjük pályájának indulása Magyarországhoz kötődik, először itt váltak ismertté, de Sambach azután képes volt egy jóval magasabb színvonalú művészeti közegbe is betörni, és ott vezető helyet biztosítani magának. Jegyzetek: 1 Alábbi tanulmány az Országos Tudományos Kutatási Alap (OTKA) támogatásával készült (nyilvántartási szám:T 19609). 2 Dr. Horváth György - Kostyál László: Nagykanizsai al­sóvárosi templom, Nagykanizsa, é.n. 6-7. és 51. 3 Bálint Sándor: Ünnepi kalendárium I, Bp. 1977, 257­259. 4 Felvételi műve Maulbertschnek az Akadémia című fres­kójához festett, kőfaragást idéző architektonikus keret., az intézmény tanácstermében. L. Elfriede Baum, Katalog des Österreichischen Barockmuseums 2, Wien­München 1980,594. ' Walter Wagner: Die Geschichte der Akedemie der Bildenden Künste is Wien, Wien, 1967. 422. 6 Ulrich Thieme - Felix Becker: Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler, von der Antiké bis zur Gegenwart, BandXXLX, Leipzig 1935. 372. 7 E. Baum í.m. 594. 1 Garas Klára, in: Barokk művészet Közép-Európában, Utak és találkozások, kiállítási katalógus. Budapesti Történeti Múzeum, 1993. június 11-október 10, 338. 3 Garas Klára: Magyarországi festészet а XVHJ. század­ban, Budapest 1955. 33. 10 Magyarország története 1686-1790, Bp. 1989, 1247. 11 Garas 1955. í.m. 33. 12 Pigler Andor: A győri Szent Ignác templom és mennye­zetképei, Bp. 1923,84. 13 Franz Martin Haberditzl: Franz Anton Maulbertsch, Wien 1977,84. 14 Schoen Arnold: A budai Szent Anna templom, Bp. 1930. 20. 15 Garas 1955. i.m. 35. 16 Ennek egyértelmű kimutatása további ikonográfiái ku­tatásokat igényelne. 17 Garas 1993. i.m. 338. 18 Garas 1955. i.m. 34. 19 E trendet látjuk érvényesülni Donate Felice Allio fiának, Franz Allionak magyarországi megbízásai során is. Vele gróf Althán Mihály János főispán javaslata alapján 1729. június 28-án - Allio ekkor 28 éves, céhtag, aka­démikus képzettsége még nincs - köt szerződést Zala megye a leendő megyeháza felépítésére. 1730. körül vi­szont már a Batthyányaktól kap megrendelést a körmen­di kastély sala terrenájának terveire (1. Barokk tervek és vázlatok 1650-1760. Kiállítási katalógus, Magyar Nem­zeti Galéria 1980, 28. és 85).

Next

/
Thumbnails
Contents