Zalai Múzeum 7. (Zalaegerszeg, 1997)

Hermann Róbert: Kanizsa felszabadítása 1848. október 3-án

138 Hermann Róbert No. 96. Pusztelnik - Batthyány, 1848. szept. 30. MOL OHB 1848:2120. és Pusztelnik sk. vázlata. MOL Görgey-lt. b/48. fasc. A vázlaton szerepel még két tarack is a kanizsai erőknél. Közlöny, szept. 27. No. 109. (Muraköz, Domború, szept. 19. Lapossy M. lelkész tudósítása), okt. 3. No. 115. (Muraköz, szept. 22.); okt. 18. No. 130. (Kanizsa, okt. 6.); KH, okt. 4. No. 82. (Somogyból); Cser József naplója. 30. o. Dahlen - Nugent, 1848. szept. 25. KAW AFA Karton 1885.2. RKu. N. 1848-10-6a. Eredeti tisztázat. KAW AFA Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-9-33c. A Jellacicnak küldött eredeti tisztázat: uo. Karton 1895. Kr.-sl. A, resp. 1. AK 1848-9-122a. Közli őket Közlöny, okt. 7. No. 119. Melléklap, és ennek nyomán Pap Dénes: Okmánytár Magyarország függetlenségi harczának történetéhez 1848-1849. Pest, 1869. П. k. 61-62., 72. o. A szept. 24-ei levelek fogalmazványát ld. KAW AFA Karton 1895. Kr.-sl. A, resp. 1. AKI 848-9-122 KAW AFA Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-9-34c, 1848-9-33a. KAW AFA Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-9-34b., 1848-9-36. KAW AFA Karton 1885. 2. RK u. N. 1848-9-13c. és uo. Karton 1911. Kr.-sl. AKu. D. 1848-9-38c, 1848-9-47d. KAW AFA Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-9-38. A szállítmány 103 szekérrel, 15-16 főnyi kísérettel indult el. Az egyik jegyzőkönyvben 54, a másikban 102 szekér szerepel, uo. 1848-9-38d., e. A Jellacicnak küldött jelentés másolata: uo. 1848-9-38a. Ld. még Benko szept. 26-i jelentését Dahlenhez: uo. 1848-9-38b. Benko - Dahlen, 1848. szept. 26. KAW AFA Karton 1911. Kr.-sl. AKu. D. 1848-9-38b. KAW AFA Karton 1885. 2. RK u. N. 1848-9-13c. és uo. Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-9-38c, 1848-9-47d. Másolatok. KAW AFA Karton 1885. 2. RK u. N. 18489-13b. és Karton 1911. Kr.-sl. AKu. D. 1848-9-47c. Benko - Zágrábi Generalkommando. Várasd, 1848. szept. 26. KAW AFA Karton 1885. 2. RK u. N. 1848-913b. és Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-9-47c; Dahlen - Nugent, Zágráb, 1848. szept. 28. uo. Karton 1885. 2. RK u. N. 1848-9-7.; Albert Nugent - Jellacic, Radkersburg, 1848. október 9. uo. Karton 1895. Kr.-sl. A, resp. LAK 1848-10-36. Sk. fogalmazvány. KAW AFA Karton 1916. Kr.-sl. AK u. D. 1848-13-1. KAW AFA Karton 1885. 2. RK u. N. 1848-9-15., Nugent - Spannocchi, 1848. okt. 2. uo., 1848-10-7 KAW AFA Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-lO^b., Benko - Burits, Várasd, október 2. uo. Karton 1885. 2. RKu. N. 1848-10-16C Nugent - Dahlen, 1848. október 2. este 3/4 10-kor. KAW AFA Karton 1885., 2. RK u. N. 1848-10-6., uo. Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-10-5., Burits Benko, Luttenberg, okt. 2. 1848-10-2., 1848-1013.,1848-10-14b. Burits - Nugent, Luttenberg, október 3. déli 1 óra. KAW AFA Karton 1885. 2. RK u. N. 1848-10-16b., Nugent - Burits, Radkerburg, okt. 3. uo. 1848-10-10. No. 30. A részletekre ld. Varga 205-211. o., Urbán 1985. E munkákra ezért külön nem hivatkozom. Horváth Vilmos - Batthyány Lajos, Zalaegerszeg, okt. 1. MOL OHB 1848:2120. uo. Az esetről megemlékezik Cser József naplója is. 30. o. Nóvák Mihály 108. o. - Wizmathy Ferenc adatai alapján - azt írja, hogy Horváthot és Hegedűs Sándor kanizsai ügyvédet a horvátok kocsin vitték magukkal, de Rigyác környékén a lovak megbokrosodtak, s elragadták a két foglyot, akik így menekültek meg. Ez, mint Horváth jelentéséből kiderül, téves. Nugent tehát nem Vidos közeledésének hírére foglalta el ezt az állást, mint azt Novak Mihály 109. o. állítja. Nugent azonban csak fenyegetőzött a város lövetésével, de ténylegesen nem lövette Kanizsát, ellentétben Barbarits 54. o. és ennek nyomán Varga János 206. o. állításával. Nugent - Benko, hely és dátum nélkül, [Nagykanizsa, 1848. okt. 1.] Másolat. KAW AFA Karton 1911. Kr.-sl. AK u. D. 1848-10-19e.; Albert Nugent - Jellacic, Radkersburg, 1848. október 9. KAW AFA Karton 1895. Kr.-sl. A, resp. 1. AK 1848-10-36. - Megjegyzendő, hogy Nóvák Mihály 104. o. „megkettőzi" Nugent alezredest, ti. azt állítja, hogy előbb az „öreg", majd a „fiatal" Nugent vonult be Kanizsára. Ezt a téves adatot aztán átvette Barbarits 53. o. és Varga János is, 109-112. o. PH, 1848. okt. 10. No. 183. (Kanizsa, okt. 4. du. fél 4.) Pusztelnik sk. fogalmazványa, „Korpskommando Befehl am 3. október 1848. - Nro. 3." MOL Görgey-lt. b/15/9. fasc. - Egy sajtótudósítás szerint Vidos csak 4-én reggel 4 órakor akart támadni. Közlöny, okt. 18. No. 130. (Kanizsa, okt. 6.) Ezt erősíti meg Ujváry jelentése is (26. jz.) Pusztelnik - Batthyány, 1848. szept. 30. MOL OHB 1848:2120. és Pusztelnik sk. vázlata. MOL Görgey-lt. b/48. fasc. A vázlaton szerepel még két tarack is a kanizsai erőknél. Nemzeti, okt. 13. (Nagykanizsa, okt. 6.) Cser József naplója. 30. o. (Cser tévesen okt. 4-re datálja a történteket. Szerinte Vidos és a vasiak csak „estefelé" érkeztek meg). Ugyanígy tévesen datálja az eseményeket Cser Józsefnek Nóvák Mihály 111-118. o. által közölt visszaemlékezése is. Közlöny, okt. 18. No. 130. (Kanizsa, okt. 6.) Egy tudósítás szerint a várost felkelők az akkor már a városba benyomult vasiak segítségével tisztították meg. Közlöny, okt. 18. No. 130. (Kanizsa, okt. 6.), Más forrás szerint a zalai önkéntesek voltak segítségükre. Nóvák Mihály 113. o.