Zalai Múzeum 4. (Zalaegerszeg, 1992)
Rózsáné Lendvai Anna: A pozsonyi csizmadiák 1602. évi céhlevelének „út”-ja Kanizsáig
102 Rózsáné Lendvai Anna ben elő nem fordulása, viszont az egerszegibe és a kanizsaiba belefoglalása azzal a változással látszik magyarázhatónak, hogy a pozsonyi céhlevél kibocsátásakor, 1602-ben még erőteljesebben érvényesült a reformáció és ennek következtében nem került sor a katolikus vallási szempontok érvényesítésére. Ezzel szemben a püspöki földesúri fennhatóság alatt állott Egerszeg céhlevelének 1672-ben és Ka1 LENDVAI ANNA: A XVII. századi zalai céhek. Zalai Gyűjtemény 12. Zalaegerszeg, 1979. 103—115. 113. 2 Kanizsa város Tanácsának jegyzőkönyve 1690—1755. Thúry György Múzeum, Nagykanizsa. 72.2. 1. It. sz. 5., 13., 17., 19., 32., 34., 41., 44. old. (1690. XII. 2-1703. V. 30. közötti időből való bejegyzés a jegyzőkönyvi kötetben nincs) 3 ÉRI ISTVÁN-NAGY LAJOS-NAGYBÁKAY PÉTER (szerk.): A magyarországi céhes kézművesipar forrásanyagának katasztere I—II. Budapest, 1975. (továbbiakban: Céhkataszter) 175—176. 4 EPERJESSY GÉZA: Céhesedés a török uralom alól fölszabadult területen. NAGYBÁKAY PÉTER-NÉMETH GÁBOR: V. Kézművesipartörténeti Szimpózium, Veszprém 1984. november 20—21. Veszprém, 1985. 49—55., 50. 5 A nagykanizsai csizmadiák céhlevele 1699. Thúry György Múzeum, Nagykanizsa 72. 36. 1. 0. 89. It. sz. 6 SPIESZ, ANTON: A céhrendszer a magyar királyságban és helye az európai céhrendszerben. ÉRI ISTVÁN ÉS TÁRSAI (szerk.): Nemzetközi kézművesipartörténeti Konferencia Veszprém 1978. november 22—24. Veszprém, 1979. 236., 238., 243. 7 LENDVAI ANNA i. m. 107. 8 SZÁDECZKY LAJOS: Iparfejlődés és a czéhek története Manizsa céhlevelének 1699-ben történt szövegezésekor már erőteljesebben jelentkezett a katolikus restauráció, a katolikus egyház megerősödésének hatása. A leírtak ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy kívánatos lenne a XVII—XVIII. sz. fordulója időszakából való többi kanizsai céhlevél gyökereinek és létrejötte körülményeinek vizsgálata és bemutatása is. gyarországon. I—II. Budapest, 1913. II. 239—341. Magyarországi és Erdélyi Czéhek Lajstroma. 9 Céhkataszter II. 123., 124., 39., és 41. 10 SPIESZ, ANTON: Statuty Bratislavskych cechov. Bratislava 1978. 48-51. 11 Zalaegerszegi csizmadiák céhlevele. Magyar Országos Levéltár (továbbiakban: MOL) Helytartótanácsi Levéltár, Acta Mechanica Com. Szaladiensis № 1. (C 25—43. cs.) 12 A nagykanizsai csizmadiák céhlevele 1699. Thúry György múzeum, Nagykanizsa; 72. 36. 1. 0. 89. It. sz. 13 A pozsonyi csizmadiák magyar céhszabályai 1602-ből. Közli MERSITS MIKLÓS. Győri Történelmi és Régészeti Füzetek, III. Győr, 1865. 272-274., 347-351. 14 Céhkataszter I. 69. 15 BARBARITS LAJOS: Nagykanizsa, Budapest, 1929. 25. 16 Kanizsa csizmadia-céhlevél. MOL Helytartótanácsi levéltár, Acta Mechanica Com. Szaladiensis № 1 (C 25—43. cs.) 17 Céhkataszter II. 173. 18 Zalaegerszegi csizmadia-céhlevél 1776. MOL Helytartótanácsi Levéltár, Acta Mechanica Com. Szaladiensis Idd. С (С 25. 45. cs.) 19 LENDVAI ANNA i. m. II. fejezete. Jegyzetek:
