Veszprémi Történelmi Tár 1989. II.

Művelődéstörténet - Tölgyesi József: Dorosmai János emlékezete (1886–1966)

154 MŰVELŐDÉSTÖRTÉNET Andrásnak, ha úgy tetszik, La Fon­taine-nek vagy Phaedrusnak, sőt, ­ha nagyon messze akarunk menni -, Aesopusnak kései, de nem elkésett tanítványa. Nem elkésett azért, mert az emberek csak úgy emberek ma is, mint La Fontaine vagy Aesopus ko­rában s hibáik, lépten-nyomon ki­ütköző gyarlóságaik éppoly színes és gazdag témakört nyújtanak az em­beri élet és társadalom fonákságait pellengérre állító meseíró számára, mint egykor . . . Ahogy f übe-fába el­rejtette orvosságait a betegek számá­ra, úgy adta körülötted mindenre ta­nítását, melyet csak értened kell, mint örök csudálatos nyelvet - az emberiség anyanyelvét.' A Soproni Hírlap 1937. május 15-i számában közölt kritikát Csa­nády Sándor (a soproni Széchenyi gimnázium tanára) tollából. 20 A kri­tikus meglátásai, véleménye ma is helytálló Dorosmai írásművészetével kapcsolatban. Többek között így vé­lekedik: ,A tanítómesében az erköl­csi és művészi elemek egyensúly­játéka finom rezdülésekkel méri le az író tehetségét. Egyetlen szó fö­lösleges lehet, egyetlen szórendi hiba felborithatja a mese cicoma nélküli épületét. . . Lelki feszültségben szü­letik meg a mese tanító célzatának és művészi értékének összhangja . . . Dorosmai méltó folytatója nagy me­seíróink kevés tagot számláló sorá­nak. Művészi formája a rövid, kevés­beszédű mese, mindazonáltal vagy éppen ezért világos, kerekded a leg­több meséje . . . belső megindultság­gal vizsgálja az emberi élet folyását, annak fonákságait, hibáit és tévedé­seit." Végül ezzel zárja: ,J)orosmai Jánosra a magyar (tanító) meseiro­dalomban nagy feladat vár és azt be is fogja tölteni. Tömör stílusa, ere­deti szerkezete, nemes felfogása, jó­ízű humora, tiszta látása, világos íté­lete hiánytalan egységbe összefonód­va új meseformát, gazdagodást jelent irodalmunkban. " Általa összegyűjtött újságkivága­tok, saját kezű feljegyzései őrzik, mi­kor hol járt felolvasóesteken, művé­szeti és irodalmi társaságok prog­ramjain. Sopronban 22-szer szere­pelt. A La Fontaine Társaság buda­pesti ülésén 1932-ben és 1936-ban, a Goethe Társaságén 1937-ben, a Gárdonyi Társaságén 1934-ben, Nagykanizsán 1936-ban kétszer, s Pá­pán a Jókai Körben 1936-ban. 21 Tényleges szerepléseinek száma meg­közelíti a százat. Levele bizonyítja, hogy a felol­vasásokat ő maga is kezdeményez­te: „ . . . ezévben érem meg harmin­cadik évfordulóját annak, hogy első versem megjelent. Elhatároztam, hogy ebből az alkalomból válogatott apróságaim egy-egy csokrával orszá­gos körútra indulok, amelynek során szívesen jelenek meg bárhol, ahová csak hívnak." önzetlensége ma is pél­damutató lehet, s különösen az volt az akkori viszonyok közepette: ,£zt az elhatározásomat - ismerve a vi­déki körök helyzetét -, legyen sza­bad azzal kiegészítenem, hogy kör­utam kapcsán sem úti-, sem pedig más költséget nem igényelek, utam célja a fabulairodalom felújítása mel­lett inkább az, hogy a vidéki irodal­mi körök valamely összefogása útján a vidéki írókat és mai tehetségeket megfelelő érvényesüléshez juttas­suk." 22 Sopron újra közel hozta szülő­földjéhez. Munkái megjelentek a szülőfalu-közeli Pápa lapjában, a Pá­pai Hírlapban. (1940. március 10., 1942. március 28. stb.) Először 1936. január 19-én szerepelt a Jó­kai Kör rendezvényén. A lap ja­nuár 25-i száma így írt erről: iro­dalmi értékű, nagyon szép előadó ülése volt múlt vasárnap a Jókai Körnek. Az irodalmi rész vendég­szereplője a szomszéd Adásztevel­ről származó Dorosmai János egy, ma nemigen kultivált műfaj életre keltésével lepte meg a közönséget. A túlnyomókig állatképekbe öltöz­tetett, saját korunk sok gyarlóságait éppoly változatosan, mint amilyen frappáns ötletességgel gúnyoló, sok erkölcsi tanulságot nyújtó fabulák mindegyike megmutatta, hogy ez a műfaj ma is népszerű tud lenni, ha ilyen tehetséges író kultiválja, mint aminőnek D. J. bizonyult." Megyebeli kapcsolatához tartozik, hogy munkái több lapban együtt szerepelnek Váth Jánoséval. Például a kolozsvári Hírnök 1941. 10. számá­ban verse, az 1942. 4. számában öt fabulája. Még korábban, e lap 1937. évfolyama 128. oldalán található az a Váth-kritika, amelyet a Kis mesék nagyoknak című kötetről írt. 23 1937-ben Budapesten megjelenik a Kis mesék, majd 1940-ben Sopron­ban az aforizmákat tartalmazó Ferde magyar tornyok között című kötete. Ez utóbbi címe egyértelműen Sop­ronra utal. Fejezetcímei mutatják, milyen témakörökben gondolkodott, s mennyi helyen látta meg az igaz­ságtalanságot, s akart segíteni jobbító szándékkal. (A hit, Igazság, Élet, Em­ber, Sors, Tudás, Okosság, Erő, Ta­nácsok fiaimnak stb.) Sikere olyan, hogy csakhamar követi a második kiadás. Újjáéled kapcsolata a Benedek csa­láddal. Marcell veszi pártfogásába, el­ismerve azt a hatalmas szellemi tel­jesítményt, amelyet munkái tükröz­nek. Együttműködésük eredménye az 1942-ben a gyomai Kner nyom­5. ábra. Kötetének belső címlapja dában készült, 111 tanítómesét tar­talmazó Akinek nem inge, ne vegye magára című kötet. Benedek Marcell a régi családi barátság révén nem csak az utószó megírását vállalta, hanem ő maga rendezte sajtó alá. 24 A terjedelmes utószó hű tükre a barátságnak, az írói megbecsülésnek. Kapcsolatukról többek között így vall: „Én Dorosmai Jánost örököl­tem. Az örökség jogán és az örökség elkötelezettségével fogtam kévébe írásait ..." Az előző kapcsolat doku­mentumairól írja: ,JEzeket a levele­ket - mindegyik fölér egy hadierem­mel - akkor láttam először, amikor Dorosmai János szürke-magyarruhás alakját is először pillantottam meg egy magyar mecénás budai házában. Itt vettem át az örökség jogait és kötelességeit ..." S hogy fontosnak, megbecsülendőnek tartotta e kapcso­lat ápolását, bizonyítják azok a so­rok, amelyekben az apja iránt meg­nyilvánuló bizalmat, segítséget elis­merte és viszonozta: ,JDorosmai Já­nos azért állt oda a Cimbora szerkesz­tője mellé reménytelennek látszó, keserves időkben, mert így látta a vi­lágot s a maga kötelességét. S mert így látta és mert kötelességét be­csületes művész módjára teljesítette: ezért álltam most a háta mögé ma­rokszedőnek, ezért kötöttem kévé­be, amit learatott." A kötet fejezetekbe gyűjtött fabu­lái a klasszikus hagyományok és a modern hangvétel ötvözetével készül­tek: aktuális mondanivalójuk évszá­zados, évezredes tanulságok hordo­zói, azoknak az örök emberi jellem­vonásoknak a cselekvés - és gondol-

Next

/
Thumbnails
Contents