S. Perémi Ágota (szerk.): A Laczkó Dezső Múzeum közleményei 29. (Veszprém, 2019)
Regenye Judit - T. Bíró Katalin: Veszprém, Jutasi út neolitikus település leletanyaga II.
hoz segít bennünket az a tény, hogy a gödrök már ki voltak ásva, tehát a szomszédos épület szerkezetkész állapotban volt és felhasználták az agyagot a tapasztáshoz. A két gödörbe került összeillő edénytöredékek és a megégett állatcsontok rövid időre korlátozzák a betöltődési eseményt. A jelek szerint tehát egyszeri eseménnyel van dolgunk. Az egészben elhelyezett főzőedények, valamint a festett, különleges tárolóedények töredékeinek nagy száma a jelentős mennyiségű állatcsonttal együtt a gödröket elkülöníti a települési gödrök megszokott körülményeitől. A leletanyag speciális összetétele alapján a kérdéses esemény közösségi lakomaként értelmezhető.47 A 6-7. házcsoporttól északra eső 315. gödör anyagában semmi hasonlót nem találtunk. Ha a gödörsort a 6. házhoz kapcsoljuk, akkor a 315. gödör nyilvánvalóan a 7. házhoz tartozhatott. A bekerített téren belüli három kisebb objektum (200., 160., 159.) leletanyaga kevés ahhoz, hogy települési horizonthoz köthessük őket. Az árok jelentősen későbbi, mint a 6. ház és a 125. gödröt sem sikerült hozzá kötni, egy későbbi építési horizonthoz tartozik. A 6-7. házak viszonya az északi házsorhoz a tájolásuk és fekvésük alapján közelíthető meg. A két sor egymástól 25-30 m távolságban húzódik, a 6-7. csoport az 1. háztól közvetlenül délre található. A 6. ház azonos tájolású a 2. és 4. házakkal, a 7. ház pedig az 1.-vel. Utóbbiaknak nem csak a tájolása azonos, hanem teljesen egy vonalban állnak. Szerkezete alapján a 4. ház bizonyult korábban a sorból a legkorábbinak.48 Ez egybecseng a 6. ház feltételezett korai építésével. Az azonos tájolás miatt logikai alapon a 4., a 6. és esetleg a 2. ház nagyjából egy időben állhatták. Az 1. ház későbbi,49 azzal elhelyezkedése alapján a 7. lehet egykorú. Kőeszközök a vizsgált területen A feldolgozás jelen szakaszában érintett területről (1. ábra) összesen 359 darab kőeszközt regisztráltunk. Ebből 1 darab, megmunkálás nyomait nem mutató kőtömböt regisztrálás után leselejteztünk. 47 KALLA et al. 2013. 48 REGENYE-BIRÓ 2014, 33. 49 REGENYE 2011b. A kőeszközök objektumonkénti megoszlása az 1. táblázaton látható. A jelen feldolgozásban a település feltárt részének középső sávjában található és a lengyeli kultúrához sorolható objektumokat vettük figyelembe (ld. Regénye Judit értékelését). A 359 kőeszköz típus/nyersanyag mátrixa a 2. táblázaton látható. A tipológiai és nyersanyagcsoportok szerinti megoszlást a teljes, jelenleg közölt anyagra darabszám (28. ábra, 30. ábra) és tömeg szerint is (29. ábra, 31. ábra) közöljük, azonos rendszerben és szempontok szerint, mint a település korábban feldolgozott északi részének leletanyagát50. A tipológiai főcsoportok szerinti megoszlást objektumonként is bemutatjuk (3. táblázat, 32. ábra, 33. ábra). A feltárt terület középső sávjában a kőeszközök elsősorban a 122-es, 125-ös, 198-as és 446-os objektumokból kerültek elő. Ezek közül a 122. sz. objektum a települést ÉK-DNy-i irányban átszelő, mintegy 70 méter hosszan feltárt árok, a többi objektum a lengyeli kultúra leleteit tartalmazó gödör (Id. 1. táblázat). Innen 79 darab kőeszköz került elő, a vizsgált kőeszköz anyag 22 %-a. Az árokban valamennyi típuscsoport példányai előfordultak, de elsősorban szilánkok. Figyelemre méltó az egyébként a feltárt terület középső részén ritkán előforduló csiszolt kőeszközök nagyobb számú előfordulása (3 példány az 5 darabból). A retusált eszközök és pengék előfordulása az árokban átlagosnak tekinthető. A 125. számú objektum a 6-7. sz. házcsoporttól ÉNy-ra elhelyezkedő nagy kerek gödör. Innen 67 darab kőeszköz került elő, a vizsgált kőeszköz anyag 18,6 %-a. Ebből az állományból hiányoznak a csiszolt kőeszközök, viszonylag magas a szerszámkövek, nyersanyagok és magkövek aránya. A magasabb feldolgozottságú formák (retusált eszközök, pengék) aránya ennek megfelelően alacsony. A 198. sz. objektumból került elő a legtöbb kőeszköz, összesen 85 darab (23,6 %). A nagy, szabálytalan gödör a 6-7. sz. ház mellett helyezkedik el. Ez a leletegyüttes a típuscsoportok mindegyikét tartalmazza, viszonylag kevés szerszámkővel és a pattintott kőeszközök között a magasabb feldolgozottságú formák (pengék, retusált eszközök) nagyobb arányban szerepelnek benne. A 446-os objektum szintén egy nagyobb gödör a 6-7. sz. ház mellett. Ebből 66 darab kőeszköz került elő, a 50 REGENYE-BIRÓ 2014. 15
