S. Perémi Ágota (szerk.): A Laczkó Dezső Múzeum Közleményei 28. (Veszprém, 2014)

Kovácsné Kasza Katalin: A lovasi festékbánya kutatástörténete

A leletanyag korai publikációi során nem csak az volt a fontos, hogy régészetileg értékeljék a megtalált anyagot, besorolják valamelyik kultúrkörbe, hanem ugyanolyan hangsúlyt kapott az is, hogy a lelőhely milyen fontos kultúrtörténeti adalékot ad vagy a festéknek, mint kultikus anyagnak a fontossága, amit a ma élő természeti népek szokásaival von pár­huzamba. A később született publikációk azonban már nem térnek ki ilyen részletességgel a leletanyag jellemzésekor, „csak” a csonteszközök tipológiai és kronológiai eredményeit tárgyalják. A leletanyag mennyisége is ismeretlen, hiszen elég kalandos volt előkerülésük. Megnehezítette az érté­kelést az a tény is, hogy a csonteszközök friss sérü­lést is szereztek előkerülésük során. A leltári könyv szerint 92 egyedi csonttárgy, több doboz csonttöre­dék és 21 darab kő tárgy szerepel Lovas neve alatt. „A csontok között van néhány, ami ugyanúgy lehetett ad hoc eszköz (vadkanagyar koponyacsont részlettel), mint konyhai hulladék (például: csigolyák, phalanx = ujjperc, calcaneus-töredék = sarokcsont, állkapocs töredék fogakkal, felhasított apró hosszúcsont töredé­kek). ’56 Nagy részük azonban célszerszám, vagyis csont, amit kis átalakítással bányászeszközként hasz­náltak. A lovasi leletek újra értékelésére, az őskori bányák­ról szóló konferencia megrendezése adott lehetőséget. A régészeti leletanyag T. Dobosi Viola szerinti besorolása: A lelőhely kulturális/kronológiai besoroláshoz számba vehető adatok Kőeszköz - egyetlen tipikus kőeszköz a bifacialis (mindkét oldalon megmunkált) levélkaparó. „Hossztengelyére kissé aszimmetrikus, a distalis vége le van csapva/törve. Proximális vége lekerekített, talon­ja megmunkálatlan. Hosszúsága: 63 mm, szélessége: 35 mm, vastagsága 13 mm, keresztmetszete bikonvex. Éllefiitása ívelt, egyenetlen, élein utólagos peremretus. Anyaga: hidrokvarcit (legközelebb a mintegy 10 km-re lévő Tihany-félszigeten van nagyobb mennyiségben). ” (1. ábra.) Csonteszközök: — Csonthegy: szarvasagancs cortexéből (kéreg­56 t. dobosi 2006,10. állomány) faragták, 132x9,5 mm, hengerded, kör keresztmetszetű, kopott végein kissé ellaposodó, vésőszerű Vértes László szerint „cilindro-kronikus” (double-bevelled) hegy. Gáboriné Csánk Vera a he­gyet tipikus felső paleolit sagaie-nek határozza meg. Mindkét értelmezésben kifejezetten késői típus, te­hát ellentmond a középső paleolit kornak.57-Árak, 12 darab. Az Alces (jávorszarvas) és Capra (kőszáli kecske) (2. ábra) metapodiumaiból csiszolt árak nagy száma indokolatlan és szokatlan. A recens analógiák alapján kifejezetten bőrmegmunkálásra alkalmas, finoman csiszolt, törékeny eszközök bá­nyászati célra nem igazán használhatóak. A kúposán vagy ellaposodó csúccsal kialakított szerszámok az ép vagy részlegesen csonkolt epiphysisből (csont­vég) és a pseudometapodium corpusának (lábkö- zépcsont testéből) különböző hosszúságú részéből áll. Méretek: 90 és 140 mm között. A fejes csontárak a legközelebbi analógiája a Jankovich-barlang felső paleolit rétegéből került elő. Ezt a réteget magdaléniennek határozták meg. A jó­val fiatalabb őskori leletanyagban az ilyen eszköztí­pus igen gyakori.58- Ulna: Az ulnákból készített bányászeszközök kö­zött fellelhető egy díszített darab is. „A végein töredé­kes ulna felszínén párhuzamos illetve rácsosán elrende­zett vonalkötegekből álló geometrikus díszítés található. A motívumot először bekarcolták, majd sűrűn egymás mellé illesztett, mélyített pontsorral tették hangsúlyo­sabbá. A vonalköteg egy darabon hiányzik: a csont cortexe pikkelyesen levált. Ez a díszített ulnaeszköz is bizonyítja a leletegyüttes fiatalabb korát, hiszen ilyen díszített tárgyat jelen pillanatban nem ismernek, ami a középső paleolitikumból került volna elő. ’59 Fauna (amelyet Vörös István határozott meg) Alces alces 104 darab Cervus elaphus 21 darab Rangifer tarandus 1 darab Capra (ibex) carpatorum 1 darab Sus scrofa 1 darab Equus sp. indet. 1 darab Grus grus 1 darab 57 Uo. 10. 58 t. dobosi 2006, 12. 59 Uo. 12. 18

Next

/
Thumbnails
Contents