A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 19-20. 90 esztendős a "Veszprémvármegyei" múzeum. Jubileumi évkönyv (Veszprém, 1993-1994)

Regenye Judit: Előzetes jelentés a Lengyeli kultúra szentgáli telepének kutatásáról

Münschöfen csoportban. (BOGNÁR-KUTZIÁN 1%3. 480., 363.) 29. COLES, J.: Archaeology by experiment. London 1973.69. 30. A kőanyagot Biró Katalin dolgozza fel ugyanebben a kötetben. 31. Hasonló megfigyelést tett Neugebauer-Maresch, Ch. St. Pöltenben, ott ugyancsak hiányzott az állatcsont és eltűnt a kerámiáról a festés. (NEUGEBAUER-MARESCH, M.: Das neolithische Fundmaterial von St. Pölten/Galgenleithen, Nö. MAG 108.1978,53.) 32. A profilait tál profilja idővel módosult: KALICZ 1969. 198., RUTTKAY 1985.10. tábla. 33. RUTTKAY 1976.; később: TOCIK 1986. 4. ábra 2., 7.; LICHADUS-VLADÁR 1970. 21. ábra 4.; SIMON 1987. 18. ábra 6.; GLÄSER-REGENYE 1989. VI. tábla 7., X. tábla 16. 34. A kultúra J. Pavúk szerinti II. fázisáról van szó. PAVÚK 1965. 9. ábra 1., 4. ábra 12.; VLADÁR-KRUPICA 1970. 7. ábra 8.; LICHARDUS-VLADÁR 1970.9. ábra 1. 35. SIMON 1987.14. ábra 6. 36. RACZKY 1974.14. ábra 9., 17. ábra 6. 37. LICHARDUS, J.-VLADÁR, J.: Zu Problemen der LudaniceGruppe in der Slowakei. SIA 12.1964.69-162., 50. ábra 8. 38. PATAY P.: Adatok Budapest környékének újkőkorához. FA 18.1966-67.7-27., 9. ábra 2. 39. KALICZ 1969.198., 13. ábra 16. 40. BOGNÁR-KUTZIÁN 1966. VI. tábla 1., 7. 41. GLÄSER-REGENYE 1989. VII. tábla 13. 42. PODBORSKY 1970. H tábla 10. 43. SISKA 1968.156., 7. ábra 12., 8. ábra 3. 44. RACZKY 1974.198. 45. TOCIK 1986. 274., 2. ábra 3., PAVÚK 1981. 12. ábra 14.; RUTTKAY 1976. 143. szerint a lengyeli kultúra fiatalabb időszakára jellemző ez a fültípus.; RACZKY 1974. 198. szerint idegen a lengyeli kultúra korai szakaszának anyagától., RUTTKAY 1985. 24. szerint az általa II. b fázisnak nevezett szakaszra jellemző ez a fültípus. 46. RACZKY 1974. 198., 10. ábra 7.; KOSTURIK 1972, 27., 1. ábra 23.; Tekenyén szintén ez a vezető fazéktípus (SIMON 1987.13.) 47. PAVÚK 1965.7. ábra 4.; BOGNÁR-VLADÁR 1970,8. ábra 3., 4.; RACZKY 1974,11. ábra 1., 4., 9., 12. ábra 3., 8., 9., M. KA: Nővé nalezy v Topol'öanoch. AR 4. 1952. 33-35., 30. ábra felső kép. Hasonlóképpen Morvaországban is a III. fázisban jelenik meg: KOSTURIK 1972.29. 48. PAVÚK 1965. 4. ábra 15., 5. ábra 6., 7.; GLÄSER-REGENYE 1989. VI. tábla 2. 49. RACZKY 1974. 199. Hasonló formájú a morva festett kerámiában a hordó alakú fazék a II. a-b fázisból (KOSTURIK 1972.27.). 50. RACZKY 1974. 12. ábra 15.; GLÄSER-REGENYE 1989. VIII. tábla 2.; VLADÁR-KRUPICA 1970. 11. ábra 5. 51. TOCIK 1986. 3. ábra 1., M. KA: Nővé nalezy v ТороГбаnoch. AR 4.1952,30. ábra. 52. RUTTKAY 1976.144. 53. PAVÚK 1981.10. ábra 1.; PAVÚK 1965.4. ábra 8., 11., 12.; SIMON 1987. 27. ábra 3., 6.; GLÄSER-REGENYE 1981. ÍX. tábla П., A 2. típus Brodzany egy vastagabb falú táltípusával mutat rokonságot. (VLADAR-KRUPICA 1970. 11. ábra 7., 15.), ugyanaz: GLÄSER-REGENYE 1989. X. tábla 14.; PAVÚK 1981.12. ábra 23. 54. FRIESINGER, H.: Beiträge zur bemalten Keramik Niederösterreichs. ArchA 35.1964.7., 4. ábra. 55. KALICZ 1969.14. ábra 13.; SIMON 1987. 28. ábra 8. 56. SISKA 1968.5. ábra 8., 19. 57. TOCIK 1986. 2. ábra 16., 18. 58. KOSTURIK 1972. 30., 1. ábra 15., 11. ábra 7. 59. PAVÚK 1965.48. 60. RACZKY 1974.199. 61. Brodzanyban 3 db vörös festésű töredék került elő (VLADÁR-KRUPICA 1970.369.) 62. A komjaticei lelőhely vékony falú kerámiájával kapcsolatban megjegyzi ToCik, A., hogy az még a régi díszítéstechnikát őrzi. (TOCIK 1986.274.) 63. RUTTKAY 1985.24. 64. SIKLÓDI1982-83.17. 65. A lengyeli kultúra II. fázisától jelenik meg. BOGNÁR-KUTZIÁN 1966. VI. tábla 12.; VLADÁR-KRUPICA 1970. 370. a tiszapolgári kultúrával való kapcsolat egyik bizonyítékának tekintik ezt a bütyöktípust. 66. RACZKY 1974.200. 67. Nem azonos a késői fázis jellegzetes szarv alakú bütykével, korábbi párhuzama van: PAVÚK 1965.7. ábra 1. 68. TOCIK 1986.274.; RACZKY 1974.13. ábra 20. 69. A peremen elhelyezett bütykök kronológiai jelentőségéről: KALICZ 1969.198.; TOCIK 1986.274. 70. VIZDAL 1970.227. 71. VLADÁR-KRUPICA 1970.9. ábra 3., 4., 6.; LICHARDUSVLADÁR 1970.416.; SIMON 1987,14. ábra 6., 23. ábra 2. 72. PAVÚK 1965. 48. szerint gyakori; LICHARDUS-VLADÁR 1970. 416. szerint ritkán fordul elő; SIMON 1987. 14. szerint egy esetben fordul elő. 73. NOVOTNY 1957. VI. tábla 5. 74. RACZKY 1974. 11. ábra 8.; VLADÁR-KRUPICA 1970. II. tábla 8. 75. PAVÚK 1965.9. ábra 3., 5.; NOVOTNY 1957. IX. tábla 13. 76. GOLDMAN 1977.12. ábra 6. 77. SIMON 1987. 17. ábra 2., 27. ábra 5. fazekakon fordul elő.; PAVÚK 1965. 3. ábra 2. meanderminta. 78. Az előbbiben a II. a foktól (KOSTURIK 1972. 36.), az utóbbiban Tibaváról ismerünk egy, a miénkhez hasonló kivitelű példányt (SISKA 1968. VIII. tábla 13.) 79. PAVÚK 1981.293. 80. LICHARDUS-VLADÁR 1970.416., VLADÁR 1968. 332. 81. TOCIK 1986. 82. KALICZ, N.-RACZKY, P.: The late neolithic of the Tisza region: A survey of recent archaeological research, in: RACZKY P. szerk.: The late neolithic of the Tisza region. Budapest-Szolnok 1987. 26-27.; SISKA 1968. 156.; VIZDAL 1970.228. 83. LICHARDUS 1986. 31^0.; LICHARDUS, J.: Zur Bedeutung der Feuersteingewinnung in der jüngeren Steinzeit Mitteleuropas, in: 5000 Jahre Feuersteinbergbau, szerk.: WEISGERBER, G. W. Bochum 1981.266-267. 84. LECH, J.: Odkrycie kopalni krzemienia na stanowisku i w Saspowie, pow, Olkusz. Sprawozdania Archeologiczne 24. 1972. 47.; RUTTKAY, E.: Das jungsteinzeitliche Homsteinbergwerk mit Bestattung von der Antonshöhle bei Mauer. MAG 100.1970.77. 85. BIRÓ-REGENYE 1991.3. ábra. 86. BIRÓ К. szerk.: Őskori kovabányászat és kőnyersanyag-azonosítás a Kárpát-medencében. Budapest-Sümeg 1987. 2. kötet 191. 87. LECH, J.: Das Grab eines Steinschmiedes aus Michalowice bei Krakau und das Problem der Arbeitsspezialisierung unter der ersten Ackerbau treibenden Bevölkerung Mitteleuropas, in: 5000 Jahre... 271-277. 88. Hasonló helyzetről tudunk másutt is: pl: Tomasów I. körül a vonaldíszes kerámia kultúrájának és a korai lengyeli kultúrának a megtelepedése ismert. SCHILD, R.: Bergbau und Verbreitung des schokoladenfarbenen Feuersteins Zentralpolens. in:5000Jahre...323.) 81