A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 19-20. 90 esztendős a "Veszprémvármegyei" múzeum. Jubileumi évkönyv (Veszprém, 1993-1994)

Székely Zoltán: A zabolai (Zăbala–Románia) lelőhelyen feltárt bronzkori sír és Árpád-kori temető embertani anyaga

A heterogén sorozaton belül, mind a férfi, mind a női koponyák között a dolicho-mesokrania dominál; brachykrania a férfiaknál csak néhány esetben jelentkezik, míg a nőknél csak gyenge brachykrania felé hajló tendencia mutatható ki. Az europid körbe tartozó meso-dolichomorph típuson belül egyformán gyakori a magas, illetve alacsony koponya, előfordul keskeny, illetve széles, s ugyanakkor magas, illetve alacsony arc is, s ugyanígy az orr és orbita indexeinek értékei is igen nagy határok között ingadoznak. A domináns eury-dolichomorph típus mellett, a lepto-dolichomorph komponens is megfigyelhető (cromagnoid, illetve nordikus és mediterrán). A brachymorph, azaz a brachymorphia felé tendáló csoportban az erősen kiugró, hajlott orr, csapott homlok, magas mandibula a pamiri, vagy armenoid típus hatására enged következtetni, míg a lekerekített, paedomorph vonások az alpi típusra utalnak. 3. A Penrose-féle distancia analízis Zabola és más korabeli temető embertani sorozatainak összehasonlítására statisztikai úton, a Penroseféle distancia analízis nyújtott lehetőséget (PENROSE 1954.). Az összehasonlítás alapjául a következő Martinféle méretek szolgáltak (MARTIN-SALLER 1957.): 1, 8,9,17,45,48, 51,52, 54 és 55. A kézirat lezárásáig (1971) az összehasonlításba összesen 27 sorozatot lehetett bevonni, azokat, amelyeknek méretenkénti esetszáma nem kisebb tíznél. Fontosságuk miatt kivételt képeznek ez alól a sárbogárdi és a dinogetiai sorozatok. Az átlagok standardizálása ALEKSEJEV-DEBEC 1964. értékei alapján készült. ACSÁDI-NEMESKÉRI 1959. = ACSÁDI, GY.-NEMESKÉRI, J.: La population de Székesfehérvár X

e et Xle siècles. Ann. Hist.-Nat.Mus.Nat.Hung

. 51.1959.493-564. AKIMOVA 1964. = AKIMOVA, M. S.: Materiali к antropologii rannih Bolgár, in: GENING, V. F.-HALIKOV, A. H.: Rannie Bolgari na Volge. Moskva 1964.177-197. ALEKSEJEV-DEBEC 1964. = ALEKSEJEV, V. P.-DEBEC, G. F.: Kraniometrija. Moskva 1964. BACH 1965. = BACH, H.: Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmassenknochen weiblicher Skelette. AnthropAnz.29.

1965.12-21. BREITINGER 1938. = BREJTINGER, E.: Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmassenknochen. AnthropAnz. 14. 1938. 249-274. DEZSŐ 1963. = DEZSŐ, GY. et alii: Die spätmittelalterliche Bevölkerung von Fonyód. AnthropHung. 6.1963. ERY 1967-68. = ERY, К. K. 1967-68: Reconstruction of the loth Century population of Sárbogárd on the basis of archaeological and anthropological data. Alba Regia 8-9. 1967-68. 93147. A számítások alapján kifejezett hasonlóság áll fenn a férfiak esetében Zabola és Mikulcice 4, Zalavár, valamint Kérpuszta között. Mérsékelt hasonlóság Zabola valamint Mikulöice 1, Mikulcice 3, Ptuj, Mikulcice 2 és Cegléd között, végül gyenge hasonlóság mutatkozik Zabola valamint Dolny Jatov sorozata között. A nők esetében kifejezett hasonlóság nem jelentkezik; mérsékelt hasonlóság Zabola és Kérpuszta, gyenge pedig Zabola és Kál közt adódik. A Dp

2-értékek alapján megrajzolt dendogramokon (1-2. ábra) - a 2,56-os értéken belüli kapcsolatokat vizsgálva (P = 1%) - a következő clusterek figyelhetők meg: A férfiak esetében szoros kapcsolatot mutat a Zabola - Mikulcice 4. - Zalavár - Kérpuszta csoport. E clusterhez távolabbról, már csupán a gyenge hasonlóság alsó határán csatlakozik a Cegléd - Orosháza, Mikulcice 1. - Ptuj, illetve a Mikulcice 3. - Mikulcice 2. csoport. A nők esetében Zabola elszigeteltsége jól megfigyelhető. A kérpusztai sorozattal való, s lényegében gyengének tekinthető hasonlóságán kívül, egyéb sorozattal, vagy csoporttal nem áll közelebbi kapcsolatban. A statisztikai számítások alapján tehát elsősorban a zabolai férfipopuláció helyét lehet jól körvonalazni. Kárpát-medencén kívüli kapcsolataik etnikailag kora középkori szláv lakossághoz kötődnek, Kárpát-medencén belüli kapcsolataik pedig részben szláv, részben pedig vegyes magyar-szláv lakosú területek népességei felé mutatnak. Mindezek alapján nagy a valószínűsége annak, hogy a zabolai férfi populáció (és tendenciáját tekintve a női populáció is - 3. ábra) szláv etnikumhoz kapcsolódik. Ezt a feltételezést támasztja alá KNIEZSA 1938. toponomasztikai vizsgálatokon alapuló azon adata is, amely szerint Zabola a Kárpád-medence peremvidékén, a koraközépkorban szlávok által lakott területen fekszik. ÉRY 1970. = ÉRY, K.: Anthropological studies on a Tenth Century population at Kál, Hungary. AnthropHung. 9. 1970. 962. ÉRY-KRALOVÁNSZKY-NEMESKÉRI 1963. = ÉRY К. K.KRALOVÁNSZKY A.-NEMESKÉRI J.: Történeti népességek rekonstrukciójának reprezentációja. - A representative reconstruction of historic populations. Anthrop.Közl. 7. 1963.41-89., 90. FIRSTEIN 1963. = FTRSTEIN, В .V.: Cerepa iz nasjipei vozle Belőj Vezi. MIA 109.1963. 308-353. FRANKENBERG 1935. = FRANKENBERG, Z.: Anthropologie starého Slovenska. - Anthropologie de la Slovaqui Ancienne. Bratislava 1935. GINZBURG 1951. = GINZBURG, V. V.: Antropologiceskie materijali k problème proishozdenija naselenija Hazarskogo kaganata. Sb.MAE 13.1951. IVANICEK 1951. = IVANICEK, F.: Staroslovenska nekropola u Ptuju. Ljubljana 1951. JOHNSTON 1961. = JOHNSTON, F. E.: Sequence of epiphyseal union in a Prehistoric Kentucky population from Indian Knoll. Human biol: 33.1961: 66-81. IRODALOM 313