A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 18. (Veszprém, 1986)

S. Perémi Ágota: Honfoglaláskori leletek Veszprém megyében

III. fejezet, 11-12. о. LÁSZLÓ Gyula: A temetők jelképvilága (1982) „Számadás népünkről" с könyv­ben. Budapest 1986. 44-54. o. 42. TÖRÖK Gyula: Halottcsonkítás egy dunavarsányi avar sírban. FA. XXIII. 1972. Budapest. 188-192. o. 43. SZŐKE Béla: A honfoglaló és kora-Árpád-kori magyar­ság régészeti emlékei. Régészeti Tanulmányok I. Bu­dapest 1962. 22-24, 26-27. o. 44. DIENES István: A magyar honfoglalás kora. „A ma­gyar régészet regénye" с könyvben. 181. o. Budapest 1976, 3. kiadás 45. Leletmentési jelentés: VBM. Adattára 46. NYÁRY A.: i. m. 240-241. o., LXXV. t. 6-7. HAM­PEL J.: Alterthümer . . . III. 526. t. 6-7. U. ő.: Ujabb tanulmányok . .. 184. o., 71. t. 6-7. 47. DIENES I.: A honfoglaló magyarok. 1978. 56. kép., ll.ábr. 48. M. DUSEK: Kostrové pohrebi&te z X. a XI. storoéia v Chotíne na Slovensku. SI. Arch. 1955. 250. о., I. t. 1-6. 49. KÜRTI В.: i. m. 334. о. II. t. 6-7. (itt ruhadíszek) 50. BÁLINT Cs.: i. m. 18. kép 2. a 68. o. (itt ruhadísz) 51. SZABÓ Kálmán: Honfoglaláskori párták. FA VII (1955) XXX. t. 17-20. a 124. o. és 22. ábr. 1 és 4 db. 52. Lásd a 3-15. jegyzetet. 53. FODOR I.: i. m. 64. sír 25. o., 6. kép 2-3. 54. FODOR István: Honfoglaláskori művészetünk iránti kapcsolatainak kérdéséhez. Arch. Ért. 100. (1973) 30. sír 34. o., 3. kép 3-4. 55. DIENES I.:i. m. 54. kép 56. MEGAY Géza: A mezőzombor-bálványdombi honfoglaláskori magyar temető. HOMÉK III (1963) 42. o., VIII. t. és 41.0. rajz 57. M. DUSEK: i. m. 300. sír, 253. o., IV. t. 70, 71. sz. 58. KÜRTIB.:i.m. 327.0., I.t. 18. 59. Lásd az 5. jegyzetet 60. REIZNER János: Oroszlámosi magyar pogánykori sírlelet. Arch. Ért. 1898. 190-192. o. HAMPEL J.: Ujabb tanulmányok ... 125. o., 21. t. 8. U. ő.: Alter­thümer . . . III. 430. t. 1-3. TÖMÖRKÉNY István: Arch. Ért. 1904. 264-270. o. BÁLINT Csanád: Hunok, avarok, magyarok. Vezető a szegedi Móra Ferenc Múzeum régészeti kiállításához. Szeged é. n. 21. kép. 61. HAMPEL J.: Ujabb tanulmányok . . . 137-138. o., 27. t. 2,3. 62. HAMPEL J.: A honfoglalási . . . 50-51. o., XVI. t. 6-9. U. ő.: Alterthümer ... II. 488-489. o. Alter­thümer . . . III. 349. t. 6-9. 63. HAMPEL J.: A honfoglalási . . . 143. o., XLIX. t. 2, 5. U. ő.: Alterthümer ... II. 604-605. Alterthümer . . . III. 407. t. 5,2. 64. FODOR I.:i. m. 34. o., 3. kép 6. 65. E. A. CHALIKOVA-A. H. CHALIKOV: i. m. I. t. 3., IV. t. 1, 9., VI. t. 3-3a., 18., 19., 29. stb. J. A. HALIKOVA: Volgai Bulgária és a X. századi Magyar­ország etnikai rokonságának kérdéséhez. A Hajdúsági Múzeum Évkönyve, 1973. Női viseletről: 29-30. o. U. ő.: ősmagyar temető a Káma mentén. Arch. Ért. 103. 56-64. o., 5., 7., 8., 10. képek E. А. Халикова: Больше - Тиганский могильник. CA 1976 (2) 158-178. о. U.Ő.: Ранневенгерские памятники Нижнего Прикамья и Приуралья. CA 1976 (3) 141-158. о. 66. HAMPEL J.: Ujabb tanulmányok . . . 64-66. о. 67. U. az. 68. U. az. 69. KRALOVÁNSZKY Alán: Adatok az ún. S-végű haj­karika kialakulásának és időrendjének kérdéséhez. Arch. Ért. 84. (1957). 178-180. o. 70. Lásd a 65. jegyzetet 71. A mint egy 100 évig tartó szoros kapcsolat a korai bolgárokkal különösen a viseletben mutatkozik meg. „Az onogurok és a levédiai magyarok ezek szerint külső megjelenésükben szinte teljesen azonosak vol­tak. (. . .) Ezért is egy népnek vélhették őket a külső szemlélők." FODOR István: Verecke híres útján . . . Budapest 1980. 184. o. A sok közös vonás ellenére még számos kérdés merül fel a két nép múltjára, hagyatékára vonatkozóan. Erről: В. Ф. Генинг: IV. Международный Конгресс Финно-угроведов в Бу­дапеште 1975 г. Проблема происхождения венгров CA 1977 (1) 319-321. о. V. F. GENING: Magna Hungária és a régészeti emlék­anyag (Megjegyzések E. A. Halikova elgondolásához). Arch. Ért. 105. (1978) 260-263. o. 72. SZÖKEB.:i.m. 54-55. o. 73. U. ő.:i. m. 79.0. 74. U.ő.:i. m. 72.0. 75. Lásd a 41. jegyzetet. ÁGOTA S. PEREMI FUNDEN AUS DER ZEIT DER LANDNAHME IM KOMITAT VESZPRÉM Die Studie gibt zwei unlängst freigelegte Friedhöfe aus der Zeit -der Landnahme bekannt. Beide kamen bei Fund­rettungsaktionen zum Vorschein. ­Einer davon wurde im Hof eines Hauses in Balatonfüred, Morvái Strasse 10, bei der Ausgrabung der Kanalisation ent­deckt. Dabei wurden die Beinknochen des Skeletts und auch die dorf gefundenen Schuhe stark beschädigt. In das Eigen­tum des Museums gelangten einige Schuhbeschläge: 10 Stück runde und 2 Stück blattförmige vergoldete Silberbeschläge. An der hinteren Seite der Beschläge sind Niete und Unterla­gen angebracht, die zur Befestigung dienten. In dem Grab 1. wurde in NW­S О Richtung, 127 cm tief eine junge Frau begraben. Es kamen hier folgende Stücke zum Vorschein: vergoldte Silberohrgehänge mit hängenden Kugelreihen (das eine Stück wurde gebrochen ins Grab gelegt), runde wulsti­ge, in den Aushöhlungen vergoldete Silberbeschläge (11 Stück), ebenfalls aus Silberplatten geprägte, vergoldete grös­sere Kleiderverzierungen (10 Stück), sowohl ein kleines Fragment eines ähnlichen Kleiderschmuckes. Diese wurden mit Hilfe der je zwei kleinen Löcher am Rande, die anderen mit Hilfe der kleinen Henkel an der Rückseite auf das Kleid genäht. Die hier augefundenen Ohrgehänge-type sind aus mehreren ungarischen Fundorten bekannt, aber es befinden sich solche auch in einer früheren bulgarischen Fundensamm­lung. Sie waren Mitte des X-ten Jahrhunderts modisch. Gut bekannt aus dem heimischen Material sind auch die das Kleid schmückenden Beschläge. Die runden Zierbesch­läge waren wahrscheinlich am Halsausschnitt des Hamdes 132

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents