A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 18. (Veszprém, 1986)

S. Perémi Ágota: Honfoglaláskori leletek Veszprém megyében

15. ábra. Várpalota - Semmelweis u. 55. sz. Az 1. sír rekonstrukciós rajza Abb. 15. Várpalota, Semmelweis Str. 55. Rekonstruktionszeichnung des Grabes Nr. 1. teljesen megegyező töredékes lánc és középen kidudorodó három levéldísz került elő.

64 A már többször említett korai bolgár anyagban nagyon gyakran kerülnek elő levélalakú csüngők és láncok is. A feltárt sírok egy részében a láncoknak több funkciója is volt. Ezekkel díszítették a hajfonatokat vagy az övről csüngtek le. Több esetben a leveles csüngőket is erre fűzték fel. Számunkra a legfontosabb, hogy a fülbevalók egy részénél megfigyelték, hogy ezeket láncokkal kötötték össze, melyek az áll alatt szabadon lógtak.

6 5 A felsorolt párhuzamok között fülbevaló és levéldíszes lánc együttes előfordulása elég ritka. Természetesen, mivel a sírok többsége bolygatott volt, nem lehet kizárni, hogy egy-egy sírban ne lett volna meg eredetileg mindkettő. Mindenesetre ez megnehezíti a viseletre vonatkoztató következtetések levonását. A lánccal összekötött fülbevalók kérdésével viszonylag részletesen foglalkozott Hampel József is.

66 Az általa kiindulópontul szolgáló győri függő alapján próbálta megállapítani viseleti módjukat. Megállapította, hogy a gömbsorcsüngős fülbevalókat a függőn levő kis fülecskébe akasztott láncokkal kötötték össze.

67 Ezt az akkor ismert minden gömbsorcsüngős fülbevalóra érvényesnek látta, mindazok ellenére, hogy a sírok többségében nem volt erre utaló nyom.

68 Következtetése a győri lelettel kapcsolatban igaz lehet, de a többi függő esetében a szokásos viseleti módot kell feltételeznünk, akárcsak a korábban tárgyalt arácsi függő esetében is. Nem egészen meggyőző Kralovánszky Alánnak az a feltételezése, hogy a fémláncot, mely a két fülbevalót köti össze, a haj leszorítására vagy lekötésére használták volna.

69 Számomra nem egészen érthető, hogy ezt milyen módon képzeli el. Szerintem a lánc128