A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 17. (Veszprém, 1984)

Ilon Gábor: Egy fibulatípus újabb előfordulása Északnyugat-Dunántúlon

tillált vízzel, majd tiszta desztillált vízzel többször át­mostam a tárgyakat és infralámpánál megszárítottam. A ragasztásokat és kiegészítéseket bronzporos Kallo­plaszttal készítettem. A visszapatinázást alkoholos zsírtalanítás után Slippe sóval, a konzerválást Paraloid В 72 3% -os toluolos oldatával végeztem. A fibula restaurálása: Figyelenibe véve a tárgy ritkaságát és nagyon rossz állapotát, különösen óvatosan, röntgenfelvételek bir­tokában fogtam hozzá a tisztításhoz. A Komplexonos (5% -os NaOH nélkül) kezelés után gondosan meg­vizsgáltam a fibula töredékeit és mivel a mag 0,25— 0,8 mm között változott, az anyag többi része pedig porlékony korróziós rétegből állt — a régésszel történt megbeszélés alapján — további tisztítást nem alkalmaz­tam, hanem ebben az állapotban konzerváltam a mű­tárgyat. Így a fibula tanulmányozásra és kiállításra is alkalmas maradt. A vegyszeres kezelést követő több­szöri desztillált vizes lemosás után megszárítottam a töredékeket, és három, vékony réteg Paraloid В 72 3% -os toluolos oldatával konzerváltam. A röntgen­felvétel és a felhasznált irodalomban talált hasonló darabok alapján összeállítottam a fibulát és transzpa­rens Araldit Rapiddal megragasztottam. Tekintettel a tárgy állapotára, annak összefüggését meghatározó részeinek hiányára, a teljes kiegészítésről le kellett mondanunk. (Koltai Orsolya restaurátor, MNM, Budapest) 5. Több, kisméretű kerámiaedény restaurálat­lan (csak lemosott) töredékei: a) összeállíthatat­lan, vörösbarna színű edény fenék-, oldal- és pe­remtöredékei. Fva = 0,4—0,5 cm. b) Fekete edény jellegtelen töredékei. Fva — 0,5 cm. c) Szürke, vékony falú, enyhén kihajló peremű, hosszú nya­kú edény nyak- és peremtöredékei. Fva = 0,3 cm. d) Vörös színű edény jellegtelen töredékei. Fva = 0,6 cm. e) Fekete, fényezett, erősen hasa­sodó edény töredékei. Fva = 0,3—0,5 cm. f) Szür­ke, háromszög átmetszetű, deformált fültöredék. Szé = 2 cm. 6. Kis- és nagyobb méretű edények restaurálat­lan (csak letisztított) töredékei, a) Vörös színű, kettős kónikus testű, éles hasvonalú, enyhén kife­lé ívelődő peremű edény (magas testű tál?) töre : dékei. Fva = 0,6—0,8 cm. b)—d) Három fekete edényke fenéktöredékei. Fva = 0,4 cm. e)—f) Két vörös színű edény nyakperem töredékei. Fva = 0,7—0,8 cm. 7. Alacsony tálka. Fekete, fényezett felületű. Kettős kónikus testű, ívelten—vízszintesen ki­hajló peremű, ompholosos fenekű, az éles hasvo­nalon enyhén lelógó bütyökkel díszített. M = 3 cm, fá = 4 cm, fva = 0,4—0,5 cm (7. ábra 1.). 8. Tagolt bögre. Fekete, fényezett felületű, egyenes fenekű, erősen nyomott gömbös testű, egyenes nyakú." Vállát kisméretű bütyök díszí­ti. M = 4,8 cm, fá = 7 cm (7. ábra 2). 9. Bronzkarika (kisméretű karperec?) töredéke, ívelten négyszögletes átmetszetű, két szemközti oldalán lencse alakú bemélyítésekkel (díszítés?). A karika felületi állapota másodlagos égésre utal. Eredeti átm = kb. 4 cm, átm = 0,35 cm (I.t.5., 5. és 6. ábra). A sír minden egyes bronzmelléklete — való­színűsíthetően — ékszer, ruhadísz. A kormeghatározáshoz az alábbi adatok lehet­nek segítségünkre: Az ívelten romboid átmetszetű karperec töre­déke (I.t.5.) a BD—HAi periódusra jellemző. 12 A tű (I.t.2.) és a nyitott végű bronzkarika (I.t.3.) hosszú időintervallumban használatos tárgytípu­sok, ezért különösebb korhatározó értékkel nem bírnak. Középütt megvastagodó, cikcakk vona­lakkal díszített karperecünk (I.t.l.) — ilyen for­mában, tudomásunk szerint — párhuzam nélkül áll. A kör átmetszetű, vonalakkal díszített karpe­rectípus egyébként eredetileg a halomsíros kultú­ra ékszerei közé tartozott. A BD—HA időszakra keltezhető. 13 A fibula (I.t.5.) az ún. cakai típusú fibulák cso­portjába tartozik. Legutóbbi és legteljesebb — bár kiegészítésre, pontosításra szoruló — össze­foglalásukat P. Betzler 14 kitűnő monográfiája tar­talmazza. Az egyes — eddig ismert — darabok lelőhelyei: Közép-Németország; Zabenstedt, Len­gyelország; Städtel, Ausztria; Kleinstetteldorf, Draßburg, Csehszlovákia; Caka, Bucovice, Bítov, Moravicany, Zvírotice, Magyarország; Koroncó (Márton L. 15 szerint Téth), Velem Szt. Vid, Né­metbánya, Keszthely—Apátdomb, l(i Regöly, Szentendre 17 , Aszód, Tállya , Debrecen—Látókép és két ismeretlen lelőhelyű töredék, Jugoszlávia; Pricac. összesen tehát pillanatnyilag 19 biztos vagy nagyjából pontosítható lelőhelyről van tu­domásunk. Ezek közül 15 a Kárpátok és az Alpok nyúlványai által övezett területen belül található (8. ábra). Az ékszertípus megalkotásának szűkebb területe valahol itt keresendő. Megoszlásuk: Sírból: Caka, Moravicany, Zvírotice, Zaben­stedt, Städtel, Kleinstetteldorf(?), Németbánya. Telepről: Velem Szt. Vid, Keszthely—Apát­domb, Regöly. Depotból: Draßburg, Tállya, Debrecen—Látó­kép, Pricac. Egyéb: Bítov, Bucovice (szórvány), Szentendre (vétel), Koroncó (?), Aszód(?). Ez az egyszerű statisztikai összeállítás is bizo­nyítja, hogy fibulánk a temetkezési rítus közked­velt melléklete volt. Fibulánkat ugyanúgy, mint a zabenstedtit, 19 a sír centrális részére helyezték. Kísérőlelete 20 a cakai páncélossírban és a zaben­stedti sírban is — többek között — karika. Női és férfimellékletként egyaránt ismert fibulatípus, 21 de talán valószínűbb férfimellékletkénti értel­mezhetősége. 22 Esetünkben ezt a kérdést véglege­sen egy esetleges antropológiai vizsgálat döntheti el. Betzler 23 a típus két variációját tételezi fel: a) ahol a huzal kör vagy b) négyszögletes átmetsze­tű. 24 Megjegyzendő azonban, hogy egyes darabok huzalja végig kör átmetszetű (pl. Kleinstettel­dorf, Caka, Németbánya), némely példányok azonban csak szakaszosan szögletes átmetszetűek (pl. Tállya 27 ), más esetben az átmetszet végig négyszögletes (pl. Debrecen—Látókép, 28 Aszód ). A fibulatípus keltezései a következőképpen tör­téntek; a zvíroticeit a bronzkor IV. periódusára (i.e. 1000—850) 3Ü , a draßburgit a Baierdorf—Vela­titze időszakra BD vége — HA (1150—1000-től) 31 , az aszódi nagy spirálkorongos változatot szintén a bronzkor IV. periódusra, a tállyai példányt a HAi periódusra, a pricaci darabot HA 2 időszak­ra. 34 Patek E. 35 az általa feldolgozott magyaror­72

Next

/
Thumbnails
Contents