A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 17. (Veszprém, 1984)

Uzsoki András: A balatonfüredi református templom építéstörténete és ülésrendje

vétetett, vagy ha maga vett is, a' vevés és Kiadás mások jelenlétében történt, a'kik a' beiratáskor bizonyságot tettek. Ezek szerént elegendő esméretet szerezvénn magunknak az építést tárgyazó minden dolgokról. I-sőben is Bevételeit vettük visgálás alá az építtető Kurátornak, nevezetesen 1. Az 1826/7diic Esztdőre nézve, — a'miket ugyan azon esztendő béli rendes Kurátornak Kiadásaival összehasonlítván úgy tapasztalánk hogy a) Május 8dikán az építtető Kurátor bevezetett a' Bevételbe mint a' rendes Kurátortól által vett Summát 80 for. 30 xft. — a' rendes Kurátor Számadásában a' Kiadásban tsak 79 forint találtatott, hogy adott által az építtető Kurátornak — itt tehát 1 for. 30 xft. az építtető Kurátornak Javára feljegyzettünk. b) Septber bdikán téglára vett fel 25 ftot — melly után Jegyzésben a' van hogy ezen Surhának 20 ftnak kellene lenni — a'mint hogy az ekklésiai visgálatkór ez tsak 20 ffba számoztatott is. Mivel pedig a' rendes Kurátor Számadásában ugyan ezen datum alatt 25 for. van téglára kiadva: úgy ítéltünk, hogy a' 25 forint Bevételnek kell állani — annyival inkább mivel az Elöljárók a' rendes Kurátornak ebbéli Számadását is megvizsgálták 's helybehagyták. c) Septber 9dikén bevezet a' Bevételbe mint a' rendes Kurátortól által vett Summát 123 fór. 90 xft — a' rendes Kurátor Számadásában pedig Sept. 8diki dátum alatt tsak 100 for. van a' Kiadás sorában, hogy az építtető Kurátornak által adott — itt is tehát 23 for. 90 xft az építtető Kurátornak Javára feljegyzettünk. d) Ugyan azon dátum alatt bevezetett a' Bevételbe 101 for. 30 xft. — a' rendes Kurátor Számadásában a' Kiadásban pedig tsak 75 forint találtatik, hogy adott által. — itt is 26 for. 30 xft feljegyzettünk az építtető Kurátor Javára. e) Sept. \0dik a' rendes Kurátor Számadásában a' Kiadásban 50 for. találtatott, hogy az építtető Kurátornak által adott; melly Summa mivel az építtető Kurátor Bevételében nem találtatott: ezen 50 ftót néki Terhére feljegyzettük. f) Jan. 16. 1827. még is bevezetett a' Bevételbe 100 ftót hogy a' rendes Kurátortól által vett; — a'kinek Számadásában a' Kiadásban tsak 94 for. 36 xft találtatott, hogy adott által, — itt is feljegyzettünk az építtető Kurátor Javára 5 for. 24 xft. g) A Bevételek Summáját visgálvánn a' b alatt feljegyzett 5 ftál az többre telvénn nem 2968 for. 58 xr. hanem 2973 for 58 xr. leszsz — itt hát Terhére 5 ftót jegyzettünk fel. 2. Къ 1827/8 és 1828/9 dik Esztdőkre smmi észrevételünk sincsen. 3. Az 1829/30 dik Észtben úgy tapasztaltuk a) Sept. \6dikán bevezetett a' Bevételbe 24 ftót, a'mit a rendes Kurátor Kiadásában nem találvánn ezen 24 ftót is Javára feljegyzettük. b) Nov. 28dikán a' rendes Kurátor Kiadásában 20 ftot találtunk, — még is 3dik Aug. alatt 10 ftót a'miket a Bevételbe be nem vezetett — ezen 30 ftót Terhére feljegyzettük. Ezek szerént a Bevételt szorossan megvizsgálvánn annak esztendőnként való Summáját helyes számlálás szerént a' következendő módon találtuk u.m. 1826/7 dik Észt 2973 f . . 58 xr. 1827/8 dik Észt 9269 . . 27 1828/9 dik Észt 8818 . . 25 1929/30 dik Észt 4642 . . 13 1830 dik Észt 3080 . . 15 Summa 288784 1! Mivel pedig az 1827/8 dik Észtben reassumta volt 40 f. 57 xr. ismét a' rendes Kurátornak vissza adott, a' nélkül, hogy a' Kiadásba bevezette volna 126 44 az \828/9dik Észtben reassumta volt 30 12 az 1829/30diit Észtben reassumta volt 16 12 1830ban a' számadás vizsgálásakor vissza fizetett 1 25 Summa 215 30 Következésképpen az egész Bevétel Summájából 28784 f. 18 xr-ból ezen reassumta és vissza fizetett Summákat 215 30 kivévén marad minden Bevétel Summája 28568 f. 48 Xr. Ilszor Kiadásait vettük vi'sgálás alá az építtető Kurátornak. lszór Minden Positiokat esztendőről esztendőre, a' Kiadás lett, megvi'sgálvánn, és a' Mesteremberekkel tett Egyességlevelekkel, 's azoknak kifizetéséről adott quietantiákkal azoknak részenként lett kifizettetéseket öszvevetvénn úgy találtuk, a) Hogy a' Kőmíveseknek, Atsoknak, Kőfaragónak, Festőnek vagy Aranyozónak, Üvegesnek, Lakatosnak, Szabó István Kereskedőnek sem több, sem kevesebb nem fizettetett, mint az Egyességlevél szerént kellett fizetni. b) Asztalos Balog Péter, a' ki a' Horváth Ferentz Asztalossal 1000 Forintban vett Egyességet, annak elszökése után ugyan annyiban által vette (: utóbb az Ekklésia ezen ezer forintot Balog Péternek 50 ftal megjobbította azon tekintetből, hogy oltson vállalvánn is fel igen nagyon jól dolgozott :) valamint a' Horváth Ferentznek adott 100 forint foglalót is foglalóul által vállalta; ezen 100 forintba pedig annak 88 fra betsültetett szerszámait is ugyan azon foglalóul adott 100 fba általvette; — még is az 1829dik Esztdő Septber 29dikén ismét Kiadásba vétetvénn a' 88 ftok az építtető Kurátornak Terhére szükségképpen feljegyeztettek. — Egyéb eránt az Asztalosnak tett fizetés is a' Contractussal megegyezőnek lenni találtatott. c) Az Enyéngi 'Sidóval a' szükséges épület fák eránt 3000 forintokban tett Egyességlevélre tett fizetések is megvizsgáltatvánn úgy találtuk, hogy minden fizetések helyesen esvén, és utóbb magok az Elöljárók a' 'Sidóval Computust tartván a' Sídó önnön magáról adott írása szerént adós még az Ekklának 105 for. 30 xral, a' mit az Ekkla köteles törvényes úton a' 'Sidón keresni, 's vele megfizettetni. 491