A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 16. (Veszprém, 1982)

Éry Kinga: Újabb összehasonlító statisztikai vizsgálatok a Kárpát-medence 6–12. századi népességeinek embertanához

38. ábra. Nitra-Lupka analógiájának dendrogramja Figure 38. Dendrogram showing the analogy of NitraLupka 72 Joeefov 74 Pitten 73 MlkulCice 98 Nitra - Lupka 39. ábra. A „nyugati szláv" minták dendrogramja Figure 39. Dendrogram showing the "western Slavic" series 73 Mikulcice 103 Abraham 28 Nyikolajevka-Kazatszkoje 30 Neapol 7 Szkitak, Eszak-Pontus 84 Nové Zamky 71 Weingarten 67 Mannheim 115 ptuj 38 Birszk 54 Sarkel II 119 Szfv -Szârazrèt 93 Toponár 72 Josefov 41. ábra. Mikulcice analógiáinak dendrogramja Figure 41. Dendrogram showing the analogies of Mikulcice 73 Mikulcice 115 Ptuj 60 Drevljanok — 72 Josefov 74 Pitten 59 Dregovicsok 63 Radimicsek 61 Poljânok 62 Szeverjánok 98 Nitra - Lupka 40. ábra. A „nyugati és keleti szláv" minták dendrogramja Figure 40. Dendrogram showing the "western and eastern Slavic" series kiválasztani. A lassan gyarapodó csontvázleletek azonban csak a hetvenes évek vége felé érték el azt a kritikus mennyiséget, amelynek segítségével nemcsak a viszonylag jól ismert Duna—Tisza köziek, hanem más tájegységek sok kis mintával reprezentált honfoglalói is mint regionális csoportok váltak vizsgálhatóvá (ÉRY, 1978). í. Regionális sajátosságok A) Az eddig publikált leletek alapján a honfoglaló népességben négy regionális csoport volt elkülöníthető, ezek Kárpát-medencei elhelyezke42. ábra. A honfoglalás kori regionális csoportok elhelyezkedése Figure 42. Distribution areas of the regional groups from the Period of the Hungarian conquest 52