Kralovánszky Alán – Palágyi Sylvia szerk.: A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 13. – Történelem (Veszprém, 1978)

R. CSÁNYI MARIETTA: Középső bronzkori telep a veszprémi Várhegyen

JEGYZETEK 1. Itt mondok köszönetet ÉRI ISTÁNNAK és PALÁGYISYLVIÁNAK, hogy az őskori anyagot közlésre átengedték, őrzési helye: VBM ltsz: 74.3. 1 2. TORMA I.: A kisapostagi kultúra telepe Balatongyörökön Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 11 (1972) 15-39. 11. t. 1. 3. op, cit. 11. t. 6., 12. t. 2-11. 4. op. cit. 20., 5. t. 1-7., 8. t. 1-4. 5. WOSINSKY M.: Az őskor mészbetétes díszítésű agyagművessége. (Budapest 1904) 21-24., 38—47. 6. TOMPA, F.: 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn 1912-1936. Bericht d. röm. germ. Kom. 24/25 (1934/35) 77-82., 87-88. 7. op. cit. 77-78. 8. PATAY, P.: Frühbronzezeitliche Kulturen in Ungarn. Diss Pann II (1938) 45, 68, 107. 9. MOZSOLICS A.: A kisapostagi korabronzkori urnatemető. Arch Hung XXVI (1942) 41-42.; Uő: A dunántúli bronzkor kialakulása. Vasi Szemle IV. (1937) 238. 10. ibid. 11. CSALOG J.: Bronzkori temető és újabbkőkori lakótelepnyomok Bonyhád határában. Arch Ért. 1942. 119-131., 128-131. 12. BÓNA, I.: Geschichte der frühen und mittleren Bronzezeit in Ungarn und in mittleren Donauraum. (Bp. 1961) Annales Univ. 13. BÁNDI, G.: Ursprung und innere Chronologie der Kultur der inkrustierten Keramik in Westungarn. Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 12 (1967) 61-73.; Uő: A dél-dunántúli mészbetétes edények népe kultúrájának elterjedése és eredete. Dunántúli Dolgozatok 4 (1967): Uő: Adatok a mészbetétes edények népe északdunántúli csoportjának történetéhez. Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 12(1967)25-32.: Uő: A mészbetétes edények népe észak-dunántúli csoportjának kialakulása és elterjedése. Veszprém megyei Múzeumok Közleményei 11 (1972) 41-55. 14. TORMA, op. cit. 26. 15. TORMA, I.: Das Gräberfeld von Szakály aus der mittleren Bronzezeit. Mitt Arch Inst 2 (1971) 35-44. 16. A kisapostagi kultúra és a mészbetétes kerámia közti kapcsolatra a külföldi szakirodalomban is többen utaltak. WILLVONSEDER, K: Die mittlere Bronzezeit in Österreich. (Wien 1937) 24-25.; FRANZ, L.: Kleine Beiträge zur urgeschichtlichen Archäologie Niederösterreichs. MAG LVI (1926) 221.; PITTIONI, R.

: Urgeschichte des österreichischen Raumes. (Wien 1954) 243-245.; ULREICH, H.: Gruben mit Litzenkeramik (Typus) Guntramsdorf-Drassburg) auf dem Taborac bei Drassburg. Burgenländische Heimatblätter 25 (1963/2) 73-88. 17. ÉRI I.-KELEMEN M.-NÉMETH P.-TORMA I.: Magyarország Régészeti Tipográfiája 2. (1969) 7. t. 14.: Tihany-Rév 45/16. Ih. 198. 18. TORMA: A kisapostagi kultúra telepe Balatongyörökön, op. cit. 22. 19. WOSINSKY, op

r cit. XLIII. t. 5. 20. CHROPOVSKY B.-DU§EK, M.-POLLA, B.: Gräberfelder aus der älteren Bronzezeit in der Slowakei. (Bratislava 1960) LIX. t. 20., L. t. 2., XIV. t. 5. 21. őrzési helye: VBM 22. BÁNDI, G.: Die Lage der Tokod-Gruppe unter den bronzezeitlichen Kulturen Nord-Transdanubiens und der Süd-Slowakei. Musica III (1963) 23—47. VI. t. 6. 23. TORMA, op. cit. 6. t. 29. 24. op. cit. 22 et MOZSOLICS, 19., 6. t. 25. TORMA, op. cit. 22. 26. WOSINSKY, op. cit. LXI. t. 3, 7. 27. BÁNDI G -ZOFFMANN Zs.: Középső bronzkori hamvasztásos temetők Baranyában Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 11 (1966) 43-57., XI. t. 5-6. 28. op. cit. XIV. t. 5. 29. TORMA, Das Gräberfeld von Szakály ... op. cit. 41. 30. CSALOG, op. cit. Di. t. 7b„ X. t. 12d„ XI. t. 14c, 7c, 18b. 31. BÁNDI G.: A dunántúli mészbetétes edények népének kelet-magyarországi kapcsolatai. Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 13 (1968) 63-75. III. t. 3.: KALICZN. : Die Fühbronzezeit in Nordost-Ungarn. Arch Hung XLV (1968) CIX. t. 13, 11. 32. BANNER J.-BÓNA I.-MÁRTON, L.: Die Ausgrabungen von Lajos Márton in Tószeg. Acta Arch Hung. X (1957) 1-114. 5. t. 1-3. 33. BÁNDI, op. cit. IV. t. 6. 34. KALICZ, op. cit. LXXXV. t. 7. 35. op. cit. XCVIII. t. 7. 36. op. cit. Cl. t. 8. 37. op. cit. CXVIII. t. 3. 38. BÁNDI, op. cit. V. t. 1. 39. TORMA, A kisapostagi kultúra . . . op. cit. 20. 40. WOSINSKY, op. cit. LXII. t. 10.: Dombóvár vidéke, Szentes-Teés: XXV. t. 3.; BÁNDI, op. cit. III. t. 8. 41. MOZSOLICS, op. cit. 15. 2. t. 2., 16. 2. t. 5., XII. t. 9, 11. 42. op. cit. 17. 43. TORMA, op. cit. 13. t. 16, 18. 44. op. cit. 9. t. 10-12. 45. CSALOG, op. cit. XIII. t. 17.; BÁNDI, A Dél-dunántúli . . . op. cit. X. t. 21. 46. TORMA, op. cit. 12. t. 11. 47. CSALOG, op. cit. X. t. 10b, XI. t. 13a, d, 17a„ XII. t. 19c, d., XIII. t. 12. 48. WOSINSKY, op. cit. LX. t. 1, 2-5., LX1. t. 6. 49. op. cit. LXII. t. 8. 50. BÁNDI-ZOFFMANN, op. cit. XI. t. 3. 51. op. cit XIV. t. 2., XV. t. 1-2. 52. TORMA, op. cit. 16. t. 4. 53. Veszprém: WOSINSKY, op. cit. XXI. t. 9., Környe-Fácánkert: BÁNDI GNEMESKÉRI J.: Das bronzezeitliche Brandgräberfeld von Környe-Fácánkert. Alba Regia XI (1971) V. t. 1, 4., VII. t. 15. 54. TORMA, op. cit. 20. 55. BÁND1, op. cit. I-V. t. 56. TORMA, Das Gräberfeld von Szakály .. .op.cit.40. 14. t. 3., 18. t. 1., 14. t. 1, 6., 17. t. 6. 57. op. cit. 40. 58. TORMA, A kisapostagi kultúra . . . op. cit. 74. j. 59. BÁNDI, op. cit. II. t. 1^1, 6., III. t. 1-3, 6-10., IV. t. 7-8, 11, 13-15. 60. op. cit. 1. t. 1, 5, 10. 61. ÉRI-KELEMEN-NÉMETH-TORMA, op. cit. SzentkirályszabadjaKőhegy 44/12. lh., 39. t. 1/3. ill. VBM 66. 166. 22., 66. 166. 23., 66. 166. 52. 62. op. cit. Veszprém-Lenifi liget: 51/47. Ih. 245., VBM 53. 41. 1. 63. CHROPOVSKI-DUSEK-POLLA, op. cit. 177-178., 207. XLIX.t. 24. 64. DUSEK, M.: Neue Funde aus der Bronzezeit in der Südwestliche Slowakei. ArchRoz XI (1959) 495.; Bronzezeitliche Gräberfelder in der SüdwestSlowakei. Arch Slov. - Cat. IV. (1969) 7;TOtlK, A.: Die ältere und mittlere Bronzezeit in der Südwest-Slowakei. Referaty . . . 1955. 45—46. 65. KALICZ, op. cit. 182. 66. BÁNDI, Die Lage der Tokod-Gruppe . . . op. cit. 43. 67. op. cit. VI. t. 6. 68. KALICZ, op. cit. XCVIII. t. 7. CI. t. 8, CXVIII. t. 3; et BÁNDI, A dunántúli mészbetétes edények .. . op. cit. V. t. 1. 69. BÁNDI, op. cit. 66. et V. t. 1. 77. BÁNDI G.: The Cemetery of Ercsi-Sinatelep. Alba Regia VI-VII (196566) 11-27. VII. t. 1^1., XI. t. 5. 71. BÁNDI-ZOFFMANN, op. cit. XI. t. 3., XIV. 2., XV. t. 1-2., et CSALOG, op. cit. 1. 30. és 47. j. 72. CSALOG, op. cit. táblák. 73. KALICZ, op. cit. 182. 74. BÓNA, op. cit. 12., táblázat 75. KALICZ, op. cit. 182-183., BÓNA, ibid 76. BÁNDI, Die Lage der Tokod-Gruppe ... op. cit. 42-43. 77. DUSEK, op. cit. 1969., 1960. 185. 78. GALLUS S.-MITH AYS.: Győr története a vaskorszakig. (Győr 1942) II. 5-9. 79. TotlK, A .: Stratigraphie auf der befestigten Ansiedlungin Maié Kosihy. (Nitra 1958) 17-38., 29-35. Abb. 10, 13, 14. 80. KALICZ, op. cit. LXXXIV. t. 3. LXXXVI. t. 3. 81. BÁNDI, A dunántúli mészbetétes edények . . . op. cit. 65.; PATAY, op. cit. 104., KALICZ N.: A Tiszazug régészeti lelőhelyei Rég Füz 8. (1957) 69. 82. KALICZ, Die Frühbronzezeit... op. cit LXXXIV. t. 5. 83. op. cit. CIX. t. 11-13. 84. BANNER J.-BÓNA I.: Mittelbronzezeitliche Tell-Siedlung bei Békés. Font Arch Hung (Bp. 1974) 2. t. 1., 10. t. 10., IV. t. 7. 85. KALICZ, op. cit. LXXXIV. t. 5. 86. A Hatvan-Strázsahegyről származó edény előkerülése bizonytalan. KALICZ, op. cit. XCII. t. 8-9. 87. BÁNDI, op. cit. 68-69. 88. BÁNDI, op. cit. 65. Csupán egy edényről állapítja meg a szerző, hogy stratigráfiailag biztos korai temető anyagából származik. Kiskőrös-Gépállomás lelőhelyről. A mindkét kultúrában meglévő edényforma mészbetétes díszítése azonban nem tipikus. IV. t. 7. 89. BANNER-BÓNA-MÁRTON, op. cit. 5. t. 7., 19. t. 14. 90. GALLUS S.: A Nemzeti Múzeum próbaásatása a jászdózsai Kápolnahalmon és környékén. Jászberényi Jászmúzeum Évkönyve 1938-42. (Bp. 1943) 39. 11. t. 91. BÁNDI, op. cit. 66. 92. ibid. KADA E.: ArchÉrt 1909. 124-130. 93. MISKE K.: Újabb leletek Lovasberényben. Arch Ért (1938) 317-333. II, 12, 9, 20, 21, 18. t.; PÓSTA B.: Lovasberényi leletek. Arch Ért (1937) 304-317. 7, 14. t. 94. MOZSOLICS, A.: Bronzefunde des Karpatenbcckens. (Bp. 1967) 137. 1., 19. t. 6. 95. BANNER, J.: Research on the Hungarian Bronze Age since 1936 and the Bronze-Age Settlement at Békés-Várdomb. Bp. 1955. Reprinted from the Proceeding . . . XXI. 128. 96. TOMPA, op. cit. 77-82, 87-88.; PATAY, op. cit. 60-68., 102-108. 97. BÓNA, op. cit. 18. 98. DUSEK, op. cit. III. t. 13. 99. WOSINSKY, op. cit. LXI. t. 3. 100. TORMA, Das Gräberfeld von Szakály ... op. cit. 41. 101. Párhuzama a szakályi temetőből ismert: TORMA, op. cit. 19.t.2. 102. DUSEK, M.: A kecskédi és monostori bronzkori temető. Rég Füz. II/8 (1960) 9-10., 29, 37., V. t. 9., XIII. t. 8. 103. így kerülhetett a patincei ház hatvani kultúrális emlékanyagába négy észak-dunántúli mészbetétes töredék: CHROPOVSKY, B.-DUSEK, M.-POLLA, B., op. cit. L. t. 22., LI. t. 10., XLIX. t. 18., LIII. t. 3. Ezzel a népséggel hozza 37