A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 11. (Veszprém, 1972)

Fügedi Erik: A Szentgyörgyi Vincze család

Az iker-házasság tulajdonképpen két család szoros érdekazonosságát fejezi ki azáltal, hogy egy időben nem is egy, hanem két rokoni kötelék keletkezett közöttük. Ugyanezt fejezte ki az ún. visszatérő házasság is, amikor két család tagjai között minden, vagy minden második nemzedékben házasság jött létre. Ilyennek kell tekintenünk, hogy a Somiak két nemzedékben vettek el feleségül Vincze lányt. A vizsgált családok magatartása arra mutat, hogy a különleges házassági formák nem voltak a magyar arisztokrácia kizárólagos formái, hanem az egész magyar nemesség közkincsét alkották. A különbség a két réteg között csupán az, hogy míg az arisztokrácia az országon belül (és néha azon kívül is), addig a középnemesség a maga földrajzi hatókörén belül kereste megjövendő élettársát. Nem merjük azt állítani, hogy ez a megállapítás az egész középkori Magyarországra érvényes, merészség lenne ezt négy család vizsgálata alapján feltenni. De azt már megkockáztathatjuk, hogy a Dunántúlon ez így volt, s a további genealógiai kutatásokra bízzuk, hogy az ország más vidékein a középnemesség magatartását új fénybe helyezzék. Fügedi Erik JEGYZETEK 1 Hazai Okmánytár (a továbbiakban: НО) II. 201.,Turul 1/1883. 82—83. 2 E. Mályusz: Das Konstanzer Konzil und das königliche Patronatsrecht in Ungarn (StudiahistoricaAcad. Sc, Hung. 18.)Bp. 1959.92. 3 Fügedi E.: A magyar arisztokrácia mobilitása a 15. században (Tört. stat. kötetek) Bp. 1970. 1 Szepesi kápt. hith. It. Scrin. 12. f. 9. no. 13. (OL. Filmtár) > Poór A.: Demeter bíboros esztergomi érsek. Az esztergomi régészeti és történelmi társulat második évkönyve. Esztergom, 1898. 8. 1 1405: Thomas germanus Vinche iudex civitatis Albensis, nobilis de Zenthgywrgh (Szepesi kápt. hith. lt. Scrin. 12. f. 5. no. 1.) 1405: Thomas germanus condam Vinche filius scilicet Emerici de Zenthgyurgh (Uo. Scrin. 14. f. 6. no. 2.) 7 1412: Thomas, Benedictus et Valentinus Vinche dicti de Zenthgyurgh (Dl. 9. 967), 1409: Thomas dictus Vinche filius Emerici de Zenthgyurgh (Fejér, CD X/4. 780.), 1418: Ladislaus Johannis dictus Vinche (Mon. Rom. Vespr. III. 4.) »Dl. 100. 9 1415: Ladislaus et Johannes filii condam Thome Vinche de Zenthgyurgh (HO 11.201.) 1 Mályusz, op. cit. 92. НО IL 214. НОН. 201. 1 НО II. 214. Mon. Rom. Vespr. III. 26, 30, 53. ' A címer leírása :,,clipeum cum campof laue iseulazurini coloris in quo de base seu parte inferiori eiusdem clipei civitas coloris rubei habens portám et très turres cum menys eiusdem coloris ас fenestram in qualibet earundem necnon supra civitates turres corona aurea et dua a duobus. corone lateribus angelice manus cum barchys subrubei seu presilini coloris de celo prodeuntes ipsam scilicet coronam tenentes continentur" — A vár leírása megfelel a fehérvári latinok pecsétrajzának. 1 Károly J. : Fejér vármegye története. Székesfejérvár, 1901. V. 633. Szepesi kápt. hith. lt. Scrin. 12. f. 9. no. 8. 'Uo. Scrin. 12. f. 5. no. 1. 1 Zsigmond-koriOklevéltár(összeáll.MályuszE.) (atovábbiakban Zsk.O.) II. 3955,4715.. 1 Károly, op. cit. IV. 496 (1441) Bíróként szerepel 1391—1393 (Zsk. O. I. 2190, 2883), 1405—1407 (Károly, op. cit. V. 633., Zsk. O. II. 5310.) 22 Zsk. O. II. 4902. 23 Zsk. O. 11.4481. 2 ' Bedy V. : A felsőőrsi prépostság története (A veszprémi egyházmegye múltjából 3.) Veszprém, 1934. 10—11. 2 5 Szepesi kápt. hith. lt. Scrin. 12. f. 5. no. 1. 26 Mályusz, op. cit. 92. •" Zalai O. I. 379. 28 Bedy, op. cit. 18. 29 Uo. 30 Zsk. O. II. 5364. 31 Szepesi kápt. hith. lt. Scrin. 12. f. 9. no. 8. 32 Zalai O. II. 372, 487, Szepesi kápt. hith. lt. Scrin. 14. f. 10. no. 4. 33 „portionem prefati condam Pauli [ti. filii Miske] . .. indictaKewagoewrs vocata habitam . . . cum terris Peze, Zelestharlo necnon quodam pallatio deserto et antiquo prope et extra dictam posessionem Kewagoewrs constructo" Uo. 31 Magyarország Régészeti Topográfiája (szerk. Gerevich L.) II. Veszprém megye. A veszprémi járás (szerk. Éri 1.) (a továbbiakban: MRT) 90. 35 Dl. 100 529. és MRT II. 92. 30 MRT IL 92. 37 Zalai О. IL 457. 18 Fügedi, op. cit. 39 Uo. 10 Csánki D.: Magyarország történeti földrajza a Hunyadiak korában Bp. 1897. VIII. 294. 41 Zsk. O. II. 5364. "Szepesi kápt. hith. lt. Scrin. 12. f. 3. no. 6., Dl. 15 648., Károly, op. cit. I. " Károly, op. cit. I. 263—264. "PL HO II. 337., DL 19 344. 45 Fügedi, op. cit. 10—11. *' Csánki, op. cit. VIII. 262., Kumorovitz L.: Veszprémi regeszták Bp. 1953. 737. sz., DL 72 247., Veszprémi kápt. mit. Jutás 24. 47 Vas megye levéltára, Erdődy cs. vépi lt. f. 72. no 3377 (1417) 18 Zalai O. II. 372. 49 Csánki, op. cit. VIII. 359, 262, 127, 361, 264, VII. 662., VIII. 132, 387, VII. 693. 50 Capsa Cruciferorum C. III. f. 8. no. 17. 51 Fügedi, op. cit. 86—89. FÜGGELÉK I. A SZENTGYÖRGYI VINCZE CSALÁD LESZÁRMAZÁSA A család első ismert tagja Imre Szentgyörgy birtokon élt és a Szentgyörgyi nevet viselte. Felesége Vince fehérvári bíró nővére volt. Imrét 1358-ban említik és még 1391-ben is élt.

1 A házasságból öt fiú született: II. Imre, I. Tamás, I. János, Benedek és Bálint.

2 Benedeket. és Bálintot néha fordított sorrendben is említik.

3 Mind az öt testvér elérte a felnőtt kort, de csak háromnak voltak gyermekei: I. Tamásnak, I. Jánosnak és Bálintnak, és csak kettő (Tamás és Bálint) lett egy-egy ág megalapítója. II. Imrét 1393-ban, Benedeket 1407-ben említik utoljára, látszólag nem voltak gyermekeik. I. TAMÁS UTÓDAI I. Tamás már 1382-ben nagykorú, 5

1412 és 1415 között halt meg, felesége Borbála csak 1405-ben fordul elő.

5 Véleményünk szerint Benedek fehérvári prépost nővére volt. 265