A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 9. (Veszprém, 1970)

Sándor Pál: Adatok a parasztbirtok börténeti-statisztikai vizsgálatához Veszprém megyében

К статистическим исследованиям истории крестьянских усадеб в комитате Веспрем Эта статья — одна из работ, которой автор делает вклад в описание крестьянства в общегосударственном масштабе в период после 1949 года. Материал этой статьи относится к комитату Веспрем. Историческая наука до сих пор не обладает такими статистическими данными в государственном масштабе, на основе которых можно было бы реконструировать распределение земельных участков среди крестьян в период перехода от феодализма к капитализму. Без знания этого же невозможно описание общественной структуры крестьянства в начальный период капитализма. Решение проблемы требует кропотливого изучения источников, особенно цифровых данных. Само собой разумеется, что необходимо выработать и методику использования новых источников. Таким образом, в своей работе исследователь, тем более, что это одно лицо, продвигается довольно медленно, материал приходится собирать от комитата к комиттату, имея ввиду неравномерное и неравноценное наличие его в разных комитатах. В отношении комитата Веспрем у автора была возможность исследовать по постановлениям о повинностях и документам о возмещении убытков распределение земельных участков между бывшими крепостными и батраками в 93 населенных пунктах в период после 1849 года. Исследования по селам и по отдельным хозяйствам в основном сводятся к следующему: Исследуя данные о земельных владениях 6606 крестьян, автор устанавливает, что в комитате наиболее часто встречающимися были четвертные и половинные участки (всего 77—78 %), большие или меньшие участки встречаются довольно редко. После определения абсолютной величины (в хольдах) земельных наделов выяснилось, что величина земельных владений меняется в зависимости от местности, и тут имеются значительные расхождения. В селах Баконя преобладали половинные участки по 13—19 хольдов (1200 кв. саженей), в то время как в равнинных местностях доминировали участки в 7—11 хольдов. Большие владения по 50—70 хольдов в комитате встречались редко, всего 5—6%, и находились они в основном в равнинных районах Папа — Эньинг. В своей статье автор приводит данные и о том, сколько, помимо основных земельных владений, было так называемой бросовой земли в комитате (примерно 16—17 тыс. хольдов) и насколько эти бросовые земли увеличивали среднюю величину земельных участков, приходящихся в среднем на крестьянскую усадьбу. Таким же способом исследуется, как распределялись целинные земли, находящиеся в крестьянском владении. Оказывается, что наибольшее количество целинной земли находилось во владении крестьян, живших в селах Баконя. Из этого логически вытекает, что структура земельных владений, составленная по величине участков, показывает отклонения в первую очередь в Баконе. Исследования крестьянских повинностей, касающихся батраков, показывают, что в селах, расположенных в холмистой местности, их количество гораздо больше, чем в равнинных местностях. По имущественному положению владельцы распадаются на две различные группы: крестьяне, владеющие наделами всего в несколько соток или в 1—2 хольда, и хозяева, имеющие маленькие и средние (10—20 хольдов) поместья. Вопрос о том, как распределились по величине усадеб бывшие 3421 крепостных, в этой статье не рассматривается. Это требует такой крупулезной работы по разбору каждой отдельной семьи, не говоря уже о владельцах виноградниками, что тут необходимо совершенно отдельное исследование. Сказанное до сих пор, во всяком случае, говорит о том, что бывшие крепостные в имущественном отношении не составляли цельный общественный слой (не говоря уже о том, что население холмистой местности Баконя часто было занято и в промышленности), а включало в себя крестьянство от неимущих батраков до владельцев, обладающих 20 хольдами земли. Естественно, людей, относящихся к первой (неимущей) категории, было гораздо больше. В заключение автор доказывает, что земельные угодия крестьян после 1849 года по своим размерам в комитате Веспрем отличаются от типов усадеб, например, в комитате Мошон или Ваш, и, как показывают готовящиеся новые исследования — от соседнего комитата Фейер, где преобладают не столько мелкие (5—12 хольдов), сколько средние владения в 20 хольдов. Такие исследования в масштабах комитата преследуют цель подготовить предварительные данные, сохраняя возможность для дальнейших коррекций и обобщений при обрисовке более полной картины, касающейся большей территории. Пал Шандор 181