A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 6. (Veszprém, 1967)

Sz. Czeglédy Ilona–Entz Géza–Reisinger Mária–Mendele Ferenc: Az egregyi Árpád-kori templom

верно определен уровень расположения внешних и внутренних стен в средние века. Удалось уста­новить и первоначальное место расположения двер­ного проема и его ширину. Кроме двери, был обна­ружен тогдашний порог и две ступеньки. Внутри, в части, позднее засыпанной, были обнаружены в пригнанном виде подпорка и опорная подушка парного окна колокольни. Параллельно с раскоп­ками велось исследование стен, при чем были выяв­лены остатки стенной краски разных периодов. Суммируя все вышеизложенное, можно устано­вить следующее: Эгредь с начала XIII века был собственностью рода АТИУСОВ. Каменная церковь была по-видимому построена во второй четверти XIII столетия над римским фундаментом. В средние века в здании какие-нибудь значительные перестройки не произ­водились. Перестройка — уже в стиле барокко — была осуществлена в 1731-м году. Ремонт произ­водился в 1860-м и в 1912-м годах. Эгредская цер­ковь, состоящая из трех помещений, является наиболее совершенным типом сельской церкви периода Арпадов. В этом районе были похожими на нее церкви в Сиглигете и Занке. Идентичные формы отдельных элементов (напр. ниши) можно искать в южной части Задунайского края (Каллошд, Ёрисентпетер). В то же время у церкви имеются расположенные от нее далеко и все же довольно близкие „родственники", как например, церкви в силадьмедьейском Шомлоуйлаке, хуньяд-медьейс­ком Зейке и в Ёральябольдогфалве. Схожесть заду­найских и эрдейских сельских церквей объясняется тем, что, вероятно, этот тип церквей был вообще распространен в XIII веке. Церковные сооружения, находившиеся в Алфёльде, расположенном между восточной и западной частью страны, были, по­видимому, уничтожены, таким образом, нынче нельзя найти связывающих звеньев. Все это указы­вает на то, что в одно и то же время в разных частях страны, кажется, друг от друга независимо в архи­тектуре образовались сходные формы и решения. Первоочередной целью реставрации было сохранение консистенции средневековой церкви, археологи­ческие раскопки и исслодевание стен сделали воз­можным более достоверный показ первоначального вида здания. При восстановлении церкви в 1731-м году оставили неизмененными первоначальный массив церкви, пла­нировку здания и большинство элементов. Несмотря на новые частности, выполненные в стиле барокко, в целом архитектура здания сохранилась. При тепе­решней реставрации были сохранены признаки обеих архитектурных стилей, таким образом, согласно плану, возможен совместный показ архитектуры средневековой и нового времени. Уровень здания был восстановлен на прежней глубине; на поверхность пола был сделан кирпичный настил. Углубление грунта сделало возможным видеть средневековый порог у входа и ступеньки. Вместо деревянного, прогнившего оборудования, не имеющего никакой ценности, вскрытого при раскоп­ке, были сделаны вытесанные из дуба скамьи и вырезанный из известняка алтарь. Исправленная конструкция крыши в стиле барокко вместо шифера была покрыта рифленой еловой дран­кой. При реставрации ориентировались на высоту навеса и стропил разобранной крыши, хотя украше­ние на восточном фронтоне указывает, что хребет крыши святилища первоначально находился выше. Потолок нефа, судя по восходящей на колокольню штукатурке, имел вид открытой стропильной фермы, святилище же, на основании видимых начал свода, покрывал облицованный КУПОЛ. Это восстановить в первоначальном виде сделало невозможным отсутствие полностью достоверных данных (напр. высоты), и так над нефом тоже был обновлен деревянный потолок. При помощи водонепроницаемой тонкой цемент­ной штукатурки удалось возвратить шлемообразной крыше колокольни первоначальную стройность. Поврежденные опоры парных окон были исправ­лены; было снова открыто замурованное позже верхнее окошко северной стороны колокольни. Найденные при раскопке ствол подпорки и опорную ПОДУШКУ с тесанным основанием поместили здесь. Колокольня и в средние века была покрыта шту­катуркой, но на северной и восточной стороне шту­катурка уже совершенно отсутствовала да и на двух других сторонах сохранилась только местами. Отсутствие штукатурки восполнили дресвяным раст­вором, который был тонко нанесен тыльной стороной штукатурной лопатки и втерт. На южной стороне нефа и святилища барочная штукатурка почти полностью сохранилась. После заполнения трещин старая штукатурка была смыта и недостающие места были восполнены. Окантован­ную надпись — REN —, находящуюся между ДВУМЯ окнами нефа, а также красно-синее резное укра­шение консервировали. Украшения, процарапан­ные около 1800-го года, не были реконструированы, на новой штукатурке были только отмечены контуры окантовки и армировки. Внутри помещения церкви только на южной сто­роне сохранилась сплошная средневековая штука­турка, ПОЭТОМУ в других местах сохранили единую барочную штукатурку, покрытую известкой. Най­денные при обследовании стен красный, коричневый и синий двойные кресты, а также ранее обнаружен­ные красные одинарные кресты, нарисованную на триумфальной арке таблицу, содержащую дату строительства, — тоже консервировали. Археологические раскопки были произведены Ило­ной Цегледи, исследование стен — Гезой Энтцом, реконструкция — Марией Рейзингер, реставрация каменных статуй — Имре Кёфалви и Яношем Брикмайером, отделочные работы — Секешфехер­варским строительным комитетом Государственной комиссии по охране архитектурных памятников. План восстановительных работ разработал Ференц Менделе. И лона С. Цегледи, Геза Энтц, Мария Рейзингер, Фе­ренц Менделе 216

Next

/
Thumbnails
Contents