A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 3. (Veszprém, 1965)
B. Blickle Ilona: A tanácsrendszer létrehozása és a tanácsok kezdeti tevékenysége Veszprém megyében (1950–1954)
A tanácstagi beszámolók megjavítása érdekében a megyei tanács 1951 III. negyedévi munkaterve előírta, hogy a járási és a községi vb elnökök személyesen foglalkozzanak a tanácstagokkal. 180 A munka megjavítása érdekében hozott határozatokat a megyei tanács vb 1951 novemberében is. 187 A szervezési munka, a beütemezés sokszor túl mechanisztikusán történt. Nem beszélték meg egyegy tanácstaggal, hogy mikor lenne neki is megfelelő a beszámoló időpontja, csak kiértesítették, hogy tartsa meg. 183 Az ilyen intézkedések következtében az is előfordult, hogy olyan tanácstagot is beütemeztek beszámoló tartására 1953-ban (Gyulafirátóton, Hatmáskéren, Hidegkúton, Nagyvázsonyban), akik megválasztásuk óta még tanácsülésen sem voltak. Nem lehet csodálkozni, hogy ezek a beszámolókat nem tartották meg. 189 A rossz szervezés következménye, amikor a hallgatóságra nincsenek tekintettel az időpont kijelölésénél. Az 1952 II. félévi tanácstagi beszámolóknál 19 megyei tanácstag nem tudta beszámolóját megtartani érdeklődők hiányában. Sőt Tapolca, Balatonfüred, Magyarpolány községekben kétszer is megjelentek a megyei tanácstagok. 190 A községi vb elnökök közül sokan a beszámolók tartását, megszervezését terhes kötelezettségnek tekintették, melynek cél iát, értelmét nem látták. 191 Éppen ezért előfordult olyan eset is, hogy a vb tagok, sőt a vb vezetők sem tartottak beszámolót pl. 1953 I. félévében Balatonszöllősön, Bakonycsernyén, Nyirádon, Kislődön, Ajkarendeiken, Apácatornán, Nemesgörzsönyben stb. 19- Nem volt egyszer sem beszámoló 1953 II. félévében pl. Taliándörögd, Balatonhenye, Lakút, Tüskevár községekben. 193 Egyes helyéken a beszámolókat fogadónappal, panasznappal, kisgyűléssel keverték össze. Pl. 1953 I. félévi beszámoló megtartására kiérkezett tanácstagnak Veszprémvarsány, Olaszfalu, Lókút községekben panasznap meghirdetésével, kívántak érdeklődőket szervezni. Az eredmény az volt, hogy mindössze néhány panaszos ment el. 194 Olyan esetek is előfordulták, amikor a vb feleslegesen gyámkodott a beszámolók tartásánál a tanácstagok felett. 195 A fentiek szemelőtt tartásával kell tehát az el c ő beszámolókat és az első eredményeket értékelni. A legkisebb eredmények is jelentősek, mert járatlan úton érték el őket, de ezek a kezdeti lépéseik egyre határozottabbá válnak, és az e téren jelentkező eredmények a tanácsok demokratizmusának, a tömegek bekapcsolódásának szélesedését eredményezik., t •'."•./ A TANÁCSTAGI BESZÁMOLOK EREDMÉNYEINEK ALAKULÁSA A MEGYÉBEN: 196 fi x A if. I M I! ál 1.11 1951 1415 28 763 4476 607 1952 1. félév: 2301 38 595 4712 985 1952 II. félév: 2869 49 951 5781 900 19591. félév: 3180 68 099 5915 nem ismert 1953 II. félév: 3627 61 552 7987 2521 1954 1. félév: 2207 34 134 4565 1726 1951-ben egy beszámolón átlag 20-an, 1952 I. félévben egy beszámolón átlag 16—17-en, 1952 II. félévben egy beszámolón átlag 17-en, 1953 I. félévben egy beszámolón átlag 21-en, 1953 II. félévben egy beszámolón átlag 16—17-en, 1954 I. félévben egy beszámolón átlag 15-en jelentek meg. Nézetünk szerint nem lenne helyes az értékelésnél egyedüli szempontként a számszerűséget figyelembe venni, ugyanis így több helytelen következtetésre jutnánk. Az 1953 I. félévi kiugró látogatottságú tanácstagi beszámolóknál a leggyengébb a hozzászólások átlaga beszámolónként (1, C). Másrészt, ha csak számszerű eredményekből indulnánk ki, a legjobbnak az 1951-es eredményeket is vehetnénk, hiszen a hozzászólások aránya (átlagosan 3) ott a legjobb. Az 1954 I. félévi beszámolók számának és látogatottságának csökkenését magyarázza nézetünk szerint az, hogy ebben az időszakban már nem találkozni a korábbiakhoz hasonlóan erős mértékben számszerű eredményekre való törekvéssel. Másrészt feltétlenül szerepük van benne olyan tényezőknek is, hogy a megyében is jelentkeznek helytelen, jobboldali nézetek, melyek a beszámolók számát a tanácstagok felkészületlenségére hivatkozva csökkenteni akarják. 197 A helytelen törekvések ellenére szép eredményekkel zárható az 1950—54-es tanácstagi beszámolók mérlege. Az itt elhangzott kérések közül a tanács sókat orvosolt. Pl. 1952-ben Cseszneken is bevezették' a kenyér árusítását, hogy ne kelljen a lakosságnak Bakonyszentkirályra gyalogolni. Pápán az uta267
