A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 3. (Veszprém, 1965)

Beszteri Béla: A nemzeti bizottságok tevékenysége Veszprém megyében (1945. április–1949. január)

bizottság ezt tudomásul vette és most várja, hogy mely'k az a hatóság, mely a takarmányt a fuvaro­sok részére megszerzi, minthogy rövidesen a fuva­rosok kénytelenek lesznek lovaikat a rétre kihaj­tani, vagy virslinek feldolgozni... Intézkedést ké­rünk, mert a szavakból már elég volt." 137 A NB-ok beavatkozása a közigazgatási tevékeny­ségbe — az önkormányzati testületeik megalakítása után is — arra mutat, hogy a NB-ok a nép lelki­ismereteként működve sokszor türelmetlenek voltak a közigazgatási szervek halogató, bürokratikus in­tézkedései miatt. A nemzeti bizottságoknak szívós harcot kellett folytatni a közigazgatásban megbúvó reakciós ele­mekkel szemben. E harc következetes képviselői a nemzeti bizottcágofcban részt vevő kommunista de­legáltak voltak. Kemény volt ez a harc, ugyanis a reakció erői a főispán körül tömörültek. • A korabeli állapotokat hűen jellemzi a Szabad Nép Óvjuk a demokráciát! с vezércikke 1945 június 15-én : „ ... a reakció mozgolódása támadásba csap át, melyet lekicsinyelni felelőtlenség és könnyelmű­ség volna... Sok kis hír szivárgott eddig is Pestre a dunántúli csendőrök és főszolgabírák garázdálko­dásairól, újonnan kinevezett, de régi szellemet kép­viselő főispánokról. Hallattunk Veszprémről, ahol Rainprecht főispán basáskodik, mert hiába követeli a helybeli NB visszahívását.. ." 138 A veszprémi NB több ülésen bírálta a főispán tevékenységét. Voltak persze olyanok is, akik védel­mére keltek. Egyes kisgazdák és PDP tagok álltak ki mellette. Az egyik kommunista bizottsági tag a következőkben foglalta össze a NB ülésén a hely­zetet: „A nép hangulata nyugtalan, általános az idegesség, mert a reakció erősen működik. A főis­pán úrnak éppen olyan kutya kötelessége a reak­ciót kiirtani, mint nekünk, és ha ezt nem teszi, az a gyengeség jele és akkor igenis bizalmatlanságot szavazunk neki." 139 A kommunista polgármester a következőket mondja el: „A napokban tudtam meg, hogy a vár­megye és a város közellátási kormánybiztosa a fő­ispán úr! Dacára annak, egyetlen gramm élelmet nem hozott a városba, az élelmezési ügyek iránt még csak nem is érdeklődött, A közellátás érdeké­ben nem tett semmit... ö nem a nép érdekeit kép­viseli, hanem a reakcióét." A NB végül is az MKP, a SZDP, a NPP és a Szabad Szakszervezetek 4 igen és a PDP, valamint a FKGP 2 nem szavazatával szemben kimondja, hogy bizalmatlanságot szavaz a főispánnak és kéri a kormánytól annak sürgős visz­220 szahívását. Ez 1945 június 1-én történt. Ezzel azon­ban még nem sikerült a reakciónak ezt a hírhedt képviselőjét a megyei közigazgatás éléről eltávolí­tani. Erre csak néhány hónap múlva került sor." 0 Nem érte el célját a megyében sem az igazol tatási eljárás. Az Ideiglenes Kormánynak a közalkalma­zottak igazolásáról szóló 15/1945. M. E. sz. rendelete szabályozta az eljárást: „Minden tényleges szolgálat­ban álló vagy tényleges szolgálat teljesítése végett visszarendelt nyugállományú közalkalmazottat iga­zoló eljárás alá kell vonni annak megállapítása vé­gett, hogy aas 1939. -évi szeptember hó 1. napját kö­vetőleg tanúsított magatartása sértette-e a magyar nép érdekeit... Az igazolási eljárás lefolytatása az igazoló bizottság hatáskörébe tartozik .. ," 141 , A veszprémi NB 1945 április 27-én mondja ki az igazoló bizottság felállítását és az egyes pártoktól kiküldött tagokból és a szakszervezet képviselőjé­ből alakítja meg a bizottságot. 142 Kijelöli az igazoló bizottságba a jogi képesítésű tagot is. A NB titkár­sága kérte a főispántól, hogy állítsa fel a kereske­dők és iparosok igazoló bizottságát is, mivel az iga­zoló bizottság „annyira túl van terhelve, hogy a kereskedők és iparosok igazoltatása belátható időn belül szóba sem jöhet. 143 Erre azonban nem került sor. Az igazolás alá vontak, főleg azok, akiknek vaj volt a fejükön, már jóval az igazoltatás előtt fűhöz­fához szaladgáltak, hogy igazoló nyilathozathoz jus­sanak. Ezt legtöbbször be is tudták szerezni a pár­toktól és a NB-októl is. Természetesen volt jóné­hány eset, amikor a reakciós egyének igazolását a bizottságok megtagadták, de ez elenyésző kisebbsé­gét képezte azoknak, akiket nem lett volna szabad igazolni. A gyenesdiási NB nem adott ki politikai megbízhatósági igazolást egy Baross-szövetségi tag­nak. 14 ' 1 A mezőszentgyörgyi NB egy személyt nép^­ellenes magatartása miatt nem igazolt. 145 A gyenes­diási NB szótöbbséggel hozott határozatában nem ad igazolást K. Z. nyugalmazott vezérőrnagynak." 14 ' 5 Számos csendőr áthullott a nemzeti bizottsági iga­zolások szitáin, bár velük központilag szervezett igazoló bizottság foglalkozott, a NB-ok eljárása te­hát csak mint jelenség figyelemreméltó. A nemes­szalóki NB azon az alapon igazolt csendőröket, hogy nem voltak népellenesek és fasiszták. A ba­latonfüredi NB egy csendőralhadnagyot igazolt. A noszlopi NB egy csendőrfőtöírzsőrmestert és őrmes­tert igazolt. A balatonalmádi NB egy csendőrfőtörzs­örmestert egyhangúlag igazolt. Az ugodi NB egy

Next

/
Thumbnails
Contents