A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 2. (Veszprém, 1964)

Éri István: A veszprémi múzeumépület építésének története

Hogy mégsem volt teljesen illuzórikus Laczkó Dezső ábrándja, az két, egymástól teljesen függet­len körülmény „szerencsés" találkozásának köszön­hető. Az egyik a Wlassics-féle kultúrpolitika irány­vonala, a másik a veszprémi úrikaszinó szanálásá­nak szükségessége volt. II. A Múzeumok és Könytárak Országos Szövetsége 1905-től évente rendszeresen megtartott közgyűlé­sein is elhangzottak Wlassics elnöki megnyitóiban azok az elgondolások, melyek szellemében az or­szág akkori, főleg vidéki művelődéspolitikáját irá­nyították. A „magyar közművelődés" nem is lep­lezett célja elsősorban az ország nemzetiségeinek „magyarosítása" volt. A magyar kultúra szupre­máciájának szüntelen dicsőítése, „a magyar faj" kultúrateremtő erejének állandó hangoztatása e nemzetiségek önálló művelődési igényének nyílt elnyomását jelentette. 16 Másodsorban, de legalább ugyanakkora hangsúllyal szerepelt az „egységes nem­zeti kultúra" jelszavának hangoztatásával a lépten­nyomon kirobbanó osztályharc, a bomlásnak in­dult feudáHkapitalista államban kiéleződött osztály­ellentétek elmosására irányuló tevékenység. 17 Ez te­szi* érthetővé a különböző közművelődési egyesüle­teknek (pl. a Dunántúli Közművelődési Egyesület), a „szabadtanítás" intézményeinek (pl. az Uránia Tu­dományos Társulat), vagy éppen az állami irányító­szerveknek (így a Múzeumok és Könyvtárak Orszá­gos Főfelügyelősége) gyors egymásutánban történt létrehozását is. Az állami szubvenció révén mód nyílt a polgárság s az értelmiség múzeumok, könyv­tárak, színiházak, ismeretterjesztő előadások iránti igényének részbeni kielégítésére, ugyanakkor a spontán módon létrejött egyletek, intézmények tevé­kenységének befolyásolására. Végül, mindeme tevékenység, a magyarosítás, az egységes magyar kultúra terjesztése, „a tudatlanok felvilágosítása" természetszerűleg magával hozta „a közművelődési deczentralizáoió"-t. 18 Ennek szellemé­ben támogatta a kormány a múzeumok, könyvtárak, színházak, közművelődési házak: kultúrpaloták ala­pítását, állandó épületeik felemelését, főleg éppen nem a „fajmagyar", hanem nemzetiségek lakta terü­leten. Ennek szellemében látták el a falvak népét kis vándorkönyvtárakkal, sőt, még a kivándorlóha­jókon is létesítettek ilyeneket. S ennek szellemében kapott 1907-ben a veszprémi állandó színház építé­sére 6O000, 1908-ban az állandó múzeum-kultúrpa­lota felemelésére 120 000 koronás államsegélyt a két intézményt létrehozni szándékozó színpártoló, ille­tőleg múzeumi egylet. Ami a két veszprémi művelődési intézmény ál­landó otthonának felépítése körül történt machiná­ciókat illeti, melynek csak egyik, de legjellemzőbb példája volt az említett urikaszinóval történt mani­puláció, az viszont csak: a századeleji veszprémi köz­állapotok ismeretében érthető meg világosan. A város sajátos fekvése, történetének viszontag­ságai és városias fejlődésének gazdasági-társadalmi nehézségei miatt viszonylag későn kezdtek hozzá a feltétlen szükséges városrendezési munkálatokhoz. Az 1900-as évek elején Veszprém egyik leggazdagabb polgára, Öváry Ferenc takarékpénztári igazgató, or­szággyűlési képviselő volt hangadója és irányítója ennek a munkának, melyet, saját érdekeiknek meg­felelő mértékben, de általában támogattak a város vezetői, tehetős polgárai, főleg a 'kereskedők és vál­lalkozók. Néhány új (középület felépítése, illetve el­helyezése, a forgalom, a kereslkedelmi élet fellendí­tése, mindez új utcák nyitását s főleg egy városköz­ponttá fejleszthető tér létesítését tették szükségessé. A városiban ugyanis, középkori városmag híján, to­vábbá a terep tagozottsága miatt, lényegében nem volt (s máig sincs) központi tér. A mai Vöröshad­sereg-, (régebben Piac-, majd Rákóczi-) tér kiala­kítása is Óváryék hathatós erőfeszítéseinek köszön­hető. Az e területen állott rozoga épületek kisajátí­tásával és lebontásával, tereprendezés, szintkialakí­tás révén, 200 000 koronánál is nagyobb befektetés­sel többé-kevésbé létrejött az 1905 körüli években egy, hetipiacok tartására is allkalmas térség. Ennek nyugati oldalát főleg XVIII. századvégi épületek határolták, északon a XIX. század végén két na­gyobb középület, a takarékpénztár és a püspöki ala­pítványi hivatal székháza épült fel. Hozzákezdtek a keleti oldal rendezéséhez is. Azonban az összképet meglehetősen rontotta egy, a tér tengelyében álló, düledező, elhanyagolt egyemeletes, meglehetősen jellegtelen XIX. századeleji ház, amely a Nemzeti Kaszinó birtokában volt. (1. kép.) Az eredeti célki­tűzésektől messze eltávolodott a reformkor idején alapított s ebben az épületben működő kaszinó tevé­kenysége. A XX. század elején jobbára csak a vi­déken vagy a városban élő dzsentrik s a közéjük be­vett vagyonosabb polgárok találkozóhelyévé vált, kulturális szerepe régen megszűnt. Az épület elöregedése s a kaszinótagság igénye már régebben felvetette egy új kaszinóépület épí­tésének tervét. Azonban az ehhez szükséges anya­giak s természetesen az önzetlen áldozatkészség is hiányzott, magát az ósdi épületet több mint 25 000 korona jelzálogkölcsön terhelte. A földszinti helyi­ségek részben egy vendéglős, részben az iparos if­45

Next

/
Thumbnails
Contents