Tudomány és művészet Veszprémben a 13-15. században (Veszprémi Múzeumi Konferenciák 6. 1996)

Erdő Péter: Egyházi jogélet a középkori Veszprémben a Nágocsi Gáspár-féle kódex tükrében

Közismert azonban, hogy Panormitanus művei alapján igen gazdag másodlagos irodalom keletkezett a középkor végén. Épp ezt a másodlagos jelleget szokás az önállótlanság és a hanyatlás jelének bélyegezni e korszak egyházjogi szakirodalmában. Panormitanus dekretális kommentárjához additiók (illetve "apostillák") maradtak fenn a genovai Sebastianus Sapia, valamint Bartholomaeus de Bellencinis, Andreas de Barbatia, Bernardus de Landriano, Aeneas de Folconibus, Zaccarias Ferrerius, a padovai Antonius Franciscus De Doctoribus és mások tollából. így egyes nyomtatott kiadásokban Antonius Corsetus, Bendictus Capra, Philippus Franchus de Franchis, a perugiai Paulus Salustius, Calixtus Iacobi de Amadeis és a nápolyi Iacobus Anelli de Bottis megjegyzései is szerepelnek Panormitanus ezen műve additiójaként. Nyomtatott formában is elterjedt repertóriumot készített Panormitanus műveihez, elsősorban épp dekretális kommentárjához Antonius Corsetus (kb. 1450-1503), aki Andreas de Barbatia növendéke volt (Repertórium ad Nicolai Abbatis Panormitani Commentaria super Decretalium et Clementinarum libros item ad Consilia et Quaestiones...). Ugyancsak írt repertóriumot Panormitanus műveihez AlfonsoDiaz de Montaivo. Ludovicus Bologninus pedig Panormitanus consiliumaihoz készített a "Tabulae" műfajába tartozó segédeszközt. Teljesen Panormitanuson és Zabarella megfelelő művén alapuló, s így meglehetősen önállótlan kommentárt írt IX. Gergely dekretális gyűjteményének V. könyvéhez Johannes Poltzmacher, aki a bécsi egyetemen volt kánonjogprofesszor 1436 után hosszú éveken át. Nincs azonban nyoma annak, hogy Poltzmacher az egész kollekciót ilyen önállótlan külön műben kommentálta volna. Léteztek ezenkívül jóhiszemű tévedésből vagy szándékos hamisítás miatt a legendás hírű Panormitanusnak tulajdonított, valójában azonban más szerzőtől származó művek is. így Johannes Urbach "Processus iudicii" című munkája sokáig Panormitanus neve alatt szerepelt. Az is előfordult, hogy a IX. Gergely-féle dekretális gyűjteménynek azokhoz a fejezeteihez, melyekre Panormitanus kommentárja nem tért ki (X.l.9.6 - X.1.28), utólag más magyarázó lecturáját írták be Nicolaus de Tudeschis művébe, ám nem tüntették fel, hogy ez a rész nem a szicíliai apáttól származik. Térjünk azonban vissza Nágocsi Gáspár kéziratához! A kódex első lapján olvasható, fent idézett címmegjelölést követi az 1501 -es dátum, majd rögtön azután, még ugyanabban a sorban, mintha a másoló a címhez kívánna még valamit hozzáfűzni, ez áll: "Absque decla/ratione/". Tehát Nágocsi kanonok a tőle telhető legprecízebben megadj a a kötet tartalmát: Panormitanusnak IX. Gergely dekrális gyűjteményéről írt rövid tartalmi összefoglalása (summatio) 83