Perémi Ágota (szerk.): Hadak útján. Népvándorlás Kor Fiatal Kutatóinak XXIII. konferenciakötete (Veszprém, 2016)

Gergely Katalin: Erődítéskutatás Zalavár-Várszigeten – Kerámia és keltezés

a sopronkőhidai temető helye és szerepe). Soproni Szemle, LIV.évf.4. sz. 310-342.

Szőke 2011 = Szőke B. M.: Beziehungen zwischen Keszthely- Fenékpuszta und Mosaburg/Zalavár in der Karolingerzeit. In Heinrich-Tamáska, 0. Hrsg.: Keszthely-Fenékpuszta im Kontext spätantiker Kontinuitäts forschung zwischen Noricum undMoesia. Rahden/Westf., 509-540. /CPP/

Szőke 2014 = Szőke B. M.: A Karoting-kor a Kárpát-medencében.

Kiállítási katalógus. Budapest, MNM.

Szőke 2015 = Szőke B. M.: A Kárpát-medence a Karoling-korban és a magyar honfoglalás. In SudAr et al. szerk.: Magyar Őstörténet. Tudomány és hagyományőrzés. Budapest, 31-42. /MTA BTK MÖT Kiadványok, 1./

Takács 2000 = TakAcs M.: Polírozott kerámia a kora középkori Kisalföldön. Arrabona, 38.7-50.

Wolf 2013 = Wolf M.: Kerámiavizsgálatok eredményeinek felhasználása 10-13. századi településeink kutatásában I. (Borsod). In Révész L-Wolf M. szerk.: A honfoglalás kor kutatásának legújabb eredményei. Tanulmányok Kovács László 70. születésnapjára. Szeged, 755-798. /Monográfiák a Szegedi Tudományegyetem Régészeti Tanszékéről, 37 Zorz 1993 = Zőtz,Th.: 'Pfalz, Palast'. In: Lexikon des Mittelalters. Bd.6. Lukasbilder bis Plantagenet. München-Zürich, 1993-1997.

Katalin Gergely

BEFESTIGUNGFORSCHUNG IN ZALAVÁR/MOSABURG - KERAMIK UND DATIERUNG

Sechzig Jahren nach den ersten Burgwallabschnitten in Zalavár war noch immer nicht eindeutig und unwiderlegbar geklärt, wann und wie die Befestigung gebaut wurde. Sie wurde zum ersten Mal während den ersten Ausgrabungskampagnen in den '50er Jahren erforscht, danach legte Agnes Cs. Sós ab 1973 auf dem nordöstlichen Teil der Burginsel die Fortifikation und Siedlungsreste auf längerer Strecke frei (Abb. 1).

Das primäre Ziel war, das aus der Schanze vorgekommene Fundmaterial zu den Schichten der Schanze zuzuordnen, um die einzelne Schichten und Befestigungelemente post quem datieren zu können (Abb. 3-17). In zweiter Linie hatte ich vor, das zu Schichten gebundenes Material in eine relativ koronologische Reihe ordnen zu können. Wegen der Ausgrabungmethoden und der Dokumentationslage war es aber nicht überall möglich, die Keramik mit den Schanzschichten zu synchronisieren. So konnte ich nur einige Tendenzen in der Veränderungen der Keramikherstellung beobachten.

Nach der Untersuchung des gesamten Keramikmaterials aus der Schanze ist es klar geworden, dass árpádenzeitliche Keramik nur aus dem I. Wallabschnitt am südlichen Teil des Burginseis und ausschliesslich aus den oberen Schichten stammt. Die originelle Bauelemente und/oder Schichten der Wehranlage haben bloß karolingerzeitliche Keramik beinhaltet. Laut des archäologischen Materials kann man also die Befestigung nicht für später, als auf das Ende des 9. Jahrhunderts datieren.

Die Analyse des Fortifikationssystems hat bewiesen: die zwei- oder dreifachigen Pfostenreihen wurden stellenweise mit einer Rostkonstruktion beim Fundament stabilisiert, mit Erde gestampft, und von außen mit Trockenmauer geblendet. Diese Bauweise und die siedlungsstrukturelle Zusammmenhänge bestätigen auch die Datierung auf Ende des 9. Jahrhunderts. Glücklicherweise stehen uns dendro- chronologische Daten ebenfalls zur Verfügung, die die Datierung auf die 880 Jahren präzisieren.

240