Perémi Ágota (szerk.): Hadak útján. Népvándorlás Kor Fiatal Kutatóinak XXIII. konferenciakötete (Veszprém, 2016)
Tóth Zoltán: Újabb adatok a késő avar kori sírkerámiákról – A Gyöngyöspata–Előmály temetőjéből származó edények temetkezési szokásban betöltött szerepe
Pastor 1982 = Pastor, J.: Slovansko-avarské pohrebisko vo Valalikoch, okr. KoSice-vidiek. HistCarp, 13.305-333. Tettamanti 2000 = Tettamanti S.: Das awarenzeitliche Gräberfeld in Vác-Kavicsbánya. Budapest, 2004. /MAA, 4./ Toök 1963 =ToCik, A.: Pohrebisko a sidlisko z doby avarskej rise v Prsi. SIA, roi. XI. 11.121 -198. Took 1968 =ToCik, A.: Slawisch-awarisches Gräberfeld in Stúrovo. Bratislava. To» 1992 = ToCik, A.: Materiály k dejinám juzného Slovenska v 7.-14. storoií. Studijné Zvesti, 28.5-248. Szabó 1964a = Szabó J. Gy.: Apc-Berekalja. ArchÉrt, 92.238. Szabó 1964b = Szabó J. Gy.: Nagyút-Göbölyös. Ásatási dokumentáció. DIV RA. 249. Szabó 1965a = Szabó J.Gy.: Az egri múzeum a varkori emlékanyaga I. Kora-avarkori sírleletek Tarnaméráról. Der awarenzeitliche Fundbestand des Museums von Eger I. Frühawarenzeitliche Grabfunde aus Tárnáméra. EMÉIII, 1965,29-71. Szabó 1965b = Szabó J. Gy: Besenyőtelek[sic!]-Tepélypuszta. In Sz. Burger A. szerk:.Az 1964. év régészeti kutatásai. Budapest, MNM, 42,/RégFüz, 18./ Szabó 1966 = Szabó J. Gy.: Az egri múzeum avarkori emlékanyaga II. Der awarenzeitliche Fundbestand des Museums von Eger II. EMÉIV, 1966,31-69. Szabó 1969 = Szabó J. Gy.: Az egri múzeum avarkori emlékanyaga III. Sírleletek Nagyréde-Ragyogóparton. Der awarenzeitliche Fundbestand des Museums von Eger. Grabfunde aus Nagyréde-Ragyogópart. EMÉ VI, 1968,29-67. Szabó 1974 = Szabó J. Gy.: Kisköre-Pap tanya. Ásatási dokumentáció. DIV RA. 266. Szabó 1980 = Szabó J. Gy.: Nagyréde-Ragyogópart. Ásatási dokumentáció. Szabó 1981= Szabó J. Gy.: A Mátra-vidéki avar kori temetők állat- csontleleteinek néhány tanulsága. Einige Lehre aus den Tierknochen Funde der Awarenzeitlichen Gräberfeldern im Mátra-Gebiet. SzMMÉ 1981,65-70. Szabó 1987 = Szabó J. Gy.: Das Gräberfeld von Bélapátfalva aus dem 9. Jahrhundert. ComArchHung, 83-100. Telekes 2007 = Telekes K. E.: A füzesabony-bikafertői késő avar temető. A késő avar növényi ornamentika. Szakdolgozat. Kézirat. Budapest. Török 1975 = Török Gy.: The Visznek Cemetery. In: Cemeteries of the Avar Period (567-829) in Hungary. Vol. 1 -3. Avar Finds in the Hungarian National Museum. Vol. 1. Ed. by I., Kovrig. Budapest, 321-345. Tóth 2013= Tóth Z.: A gyöngyöspatai avar temető. Szakdolgozat (ELTE BTK). Kézirat. Budapest. Tóth 2014 = Tóth Z.: Avar kori lovastemetkezések a Mátra-vidé- ken. Hadak Útján XXII. Kézirat. Visegrád. Trugly 2008 =Trugly S.: A Komárom-Hajógyári avar temető és telep. Opitz Archaeologica 2. Budapest. Vida 1986 = Vioa T.: Késő avar korongolt sírkerámia a Dunától keletre. Szakdolgozat (ELTE BTK). Kézirat. Budapest. Zoltán Tóth NEUE BEITRÄGE ZUR SPÄTAWARENZEITLICHEN GRABKERAMIK Die Rolle von Keramik für den Bestattungsritus aus dem Gräberfeld Gyöngyöspata-Előmály In meiner Studie untersuche ich die Rolle von Keramik für den Bestattungsritus aus dem Gräberfeld Gyöngyöspata- Előmály. János Győző Szabó hat 195 awarenzeitliche Gräber von Gyöngyöspata zwischen 1965 und 1971 ausgegraben. Eine kleine Gruppe des Gräberfelds, dessen erste Gräber in das letzte Drittel des 7. Jahrhunderts zu datieren sind, war der Bereich das Ende des ersten Drittel des 9. Jahrhunderts wurde als die Grabstätte von einer Bevölkerung einmal hier gelebt verwendet. Durch die bestimmte Lage der Keramik lässt sich das Grab in Sektoren unterteilen. Die Längsrichtung des Grabes - die Anpassung des menschlichen Knochen (z. B. Schädel, Oberarm und Unterarm, etc.) - kann sechs, in der Breite drei Sektoren definieren. Somit können wir 18 Sektoren im Grab unterscheiden. Insgesamt 125 Gräber (64,1%) in Gyöngyöspata enthielten Töpfe, was für diese Zeit ein sehr großes Verhältnis darstellt. Die große Anzahl von Keramikmaterial war nicht typisch im Alföld (Große Ungarische Tiefebene) und den inneren Teilen der Avar Khaganate, während den nördlichen und westlichen Randbereichen haben diese Erscheinung häufiger beobachtet werden kann. Die Platzierung der Keramik ist im Grab dem Geschlecht, der Altersgruppe und dem sozialen Status unabhängig. Allgemein kann man über die Rolle verschiedener Keramiken bei Bestattungen behaupten, dass es sehr stark von dem geisstigen Erbe der gegebenen Gemeinschaft abhing (zum Beispiel Familie, Verwandte, Bekannte), ob es beigefügt wurde oder nicht. 152
