Selmeczi Kovács Attila (szerk.): Lélek és élet. Ünnepi kötet Lackovits Emőke tiszteletére (Veszprém, 2006)

P. Szalay Emőke: Ananászos bokorminták változatai a Tiszántúlon

Három példány díszítése egészen apró részletekig megegyezik. Kettőnek ismerjük a használati helyét, a Szabolcs megyei Hodász

n és a hajdúsági Vértes", míg a harmadikat szintén Szabolcs vagy Szatmár megyéből származónak véli László Emőke.'

4 A díszítmény szerkezetének központi elemét a csigavonalból induló S alakú szár adja, ebből hajlik ki egy rövidebb ág, a másik rövidebb ág pedig a fő ágat keresztezi. Az ágakból kisebb három, illetve négy egyszerű leveles ágacska ágazik ki. Alul a bokor tövénél két levélből szimmetrikusan indulnak a kis gyöngyvit TÍ vu rágós ágak kis levéllel. A két levél kosarában ülő ana2. kep, úrasztali terítő sarka. Tiszalok, b ö 7744. nászok alul szív alakú zárt rész felett pikkelyesek, a szemekben egy-egy petty. A terítők hasonlóságát tovább növeli, hogy az oldalak közepén is látható egy motívum, amely két egymásba font C elemből áll, amelyet levelek díszítenek, felül egy kis bogyó zárja őket. Ez az elem mindhárom terítőn azonos. A térítőkön évszám nincs, így készítési idejükre vonatkozóan nincs támpontunk, feltételezzük, hogy a XVIII. század első felébe készülhettek. A másik három terítő fő motívuma csupán annyiban különbözik az előbbiektől, hogy a bogyós ágacskákon belül nincs levél, helyette esetleg petty jelenik meg, ilyen a derecskéi egyház kendője

15

. Ez a tyukodi terítőn hiányzik, itt a kis leveles ágakon három-három levél ül.

16 E két terítőn az oldalak közepén egy kettős csigavonalon ülő, függőlegesen álló levélkosaras ananász díszlik. Az ehhez az alcsoporthoz sorolt harmadik terítő a tiszalöki gyülekezeté, amelyen szintén igen aprók a különbségek, az egyik az, hogy két ágacskán a negyedik levelet egy kacs helyettesíti, a bogyós ágak mellett hiányzik a levél. Az egyes pikkelyekben szintén középen láthatók a pettyek.

17 Az oldalak díszítése itt is ananász, amely annyiban különbözik az előbbiektől, hogy az egyik csigavonala levéllé változott, a gyümölcs nem álló helyzetű, hanem az oldalán fekszik (2. kép). Mindhárom terítő évszámmal ellátott, a derecskéi 1737-ben, a tiszalöki 1744-ben, a tyukodi 1771-ben készült. Ez alapján úgy véljük, hogy a XVIII. század középső harmadában lehetett kedvelt ez a minta. Egy debreceni terítő szintén azonosságot mutat az előbbi három terítő díszítményével, csupán az ananász megfogalmazásában van különbség, a gyümölcs alsó része a korábbiakhoz képest megnagyobbodott, az egyes pikkelyekben pedig nem középen van a petty, hanem az egyes mezőcskék felső részéhez tapad.

18 A terítő évszáma 1786, eszerint a XVIII. század 12 Vékony fehér vászon arany fonallal hímzett. Mérete: 82-83 cm. Hodász Református Egyházközség 13 P. Szalay 2000. 99. 21. kép 14 László 2001. 141. sz. 15 P. Szalay 2000. 91. 20 rajz. 16 Vékony vászon, arany fonallal hímezve. Felirata a közepén kör alakban: NEMES NEMZETES KAPUSI LÁSZLÓNÉ NAGY ERSEBET 1771. Mérete: 76 x 68 cm. Tyúkod Református Egyházközség 17 Patyolat, arany és barna gyapjúfonallal hímzett, körül arany csipkével. Felirata: NEMES N. VÉG JÁNOS URAM MONUS SUSÁNNA ASSZONY A T. LÖKI SZ EKKLÉSIA SZÁMÁRA KÉSZÉTTETTÉK Mérete: 94 x 103 cm. Tiszalöki Református Egyház. 18 P. Szalay 2000. 108. 22. rajz