Nagy-L István szerk.: Pápai Múzeumi Értesítő 11. (Pápa, 2006)
Haderő és hadviselés 1809-ben - VIZI LÁSZLÓ TAMÁS: AZ 1809-es győri ütközet a magyar történeti irodalomban
Insurgenten im Kanonenfeuer heldenhaft gehalten hatten, aber die Überlegenheit der Franzosen offensichtlich war. " 72 Die Autoren konnten aber die Legende der Flucht bei Raab nicht restlos aus der Welt schaffen. Mit ihrer Bemerkung, „nach der Niederlage löste sich der große Teil der Insurgenten auf..." 73 , suggerierten sie ungewollt, dass Petőfi vielleicht doch noch recht hatte. In der Tat blieben die Insurgenten weiterhin bei Waffen, und erfüllten auch nach dem Friedensabschluss wichtige militärische Aufgaben. Sie wurden erst im Januar 1810 aufgelöst. Die Vorstellung der großen, historischen Zusammenfassungen schließe ich mit der Inhaltsangabe des Kapitels "Die nationale Bewegung und die französischen Kriege" aus dem 2002 veröffentlichten, von Zoltán Fónagy geschriebenen Werk Ungarische Milleniumsgeschichte 74 ab. Fónagy erwähnt zwar die mehrmalige Anordnung der Insurgenz, aber er scheint die Insurgenz einfach mit dem Aufstand des Adels gleichzusetzen. Er schreibt über ein schwach ausgerüstetes, schlecht geführtes Heer, das „in der Schlacht bei Raab eine demütigende Niederlage erlitten hat. " 7S Der erste Teil dieser Bemerkung ist zwar richtig, aber es wäre nützlich gewesen, auf die Anwesenheit der von Erzherzog Johann geführten, kaiserlichen und königlichen Armee, sowie auf die untergeordnete Lage der Insurgenten hinzuweisen. Die Feststellung, die Insurgenten hätten in der Schlacht bei Raab eine demütigende Niederlage erlitten, entspricht der Wahrheit einfach nicht. Der Ausdruck „demütigende Niederlage" erinnert einen an die dunkelste Epoche der Beurteilung der Insurgenz, und beeinträchtigt den Wert des allerdings sehr gut und im lebendigen Stil geschriebenen Kapitels. Die um die Jahrtausendwende veröffentlichte, umfassende zund repräsentative Synthese 76 folgt den Traditionen der ungarischen Kriegsgeschichtsschreibung, und widmet ein ganzes Kapitel den französischen Kriegen, und der Rolle Ungarns. Die Studie Ungarn und die französischen Kriege ( 1792-1815) 17 wurde von Imre Ódor, Historiker und Archivar, geschrieben, der sich schon seit Jahrzehnten mit der Insurgenz beschäftigt, und schon viele Aufsätze über das Thema publizierte. Der Autor beginnt seine Arbeit mit dem Überblick der militärischen Verhältnisse im Habsburgerreich, er erläutert er die Waffengattungen der kaiserlichen und königlichen Armee, die Zahl der höheren Einheiten, das System der damaligen Heeresverwaltung und die Kriegsteilnahme der Länder der ungarischen Krone. Er beschreibt die vielen Waffentaten der Ungarn in den 23 Kriegsjahren, gibt die Zahl der ausgezeichneten ungarischen Soldaten an, und nennt die ungarischen Soldaten, die die höchsten militärischen Ränge bekommen hatten. Dann fasst er die Menschenverluste des Landes zusammen, die er auf 150 000 Mann schätzt. 78 Im Mittelpunkt seiner Studie steht die Insurgenz. Gleich wie die früher erwähnten Untersuchungen beschäftigt er sich auch nicht mit den ersten zwei Insurgenzen, die dritte von 1805 wird nur im Zusammenhang mit der Bewilligung durch den Preßburger DOBSZAY - HERMANN 19. DOBSZAY - HERMANN 19. TÓTH FÓNAGY 338. RÁCZ ÓDOR 2000 ÓDOR 2000 255-257., 260., 263".
