László Péter szerk.: Pápai Múzeumi Értesítő 7. (Pápa, 1997)

HERMANN ISTVÁN: Pápai bírók a XVII. században. Adalékok a XVII. századi Pápa városi archontológiához

1635/36 Szappanfőző Pál 1636/37 Biczó János 1637/38 Hencz Imre 1638/39 nemes Hegyi István (1638. november 22., 1639. február 18.) Biczó János (1639-ben rókabőrt kapott a szabó céh ifjú mestereitől.) 1639/40 Hencz Imre 1640/41 Hencz Imre 1641/42 Szálai Szabó Ferenc 1642/43 Bezerédi András 1643/44 Biczó János 1644/45 Hencz Imre 1645/46 Bezerédi András 1646/47 Hencz Imre 1647/48 Rábaközi Mátyás deák 1648/49 Csizmadia Mihály 1649/50 Tőszér Molnár Márton 1650/51 1651/52 Szálai Szabó Gergely 1652/53 Rábaközi Mátyás deák 1653/54 1654/55 Naszádos Szabó György 1655/56 1656/57 1657/58 Rábaközi Mátyás deák 1658/59 Szentmihályi Szabó György 1659/60 Hencz Imre 1660/61 Kádártai Szabó György 1661/62 Szűcs János 1662/63 Rábaközi Mátyás deák 1663/64 Szentmihályi Szabó György (1663. április 11-21-én) """

,,1

> Sziszeki Szabó István (1664. március 22-én) 1664/65 Mészáros Csernél János (1664. május 28-án) ,„„,,,„ g

zucs jänos (1664. december 21-én és 1665. január 9-én)

65 1665/66 Mihályfai Szabó Bertalan 1666/67 Szűcs János 1667/68 65 Az 1664-es év meglehetősen zavaros állapotait nem segít eldönteni, hogy viszonylag sok úriszéki ülés volt ebben az évben és mindegyiken részt vett a pápai bíró / főbíró is. Május 28-án valami miatt valószínűleg nem a főbíró vett rész az ülésen, hanem az albírót küldte maga helyett, akinek neve mellé elfelejtették kitenni a „substitutus" jelzőt. Sajnos 1664. június 13-i ülésen nem nevezték meg a pápai főbírót, hanem csak „...nec non Primario Judice ac alys Judicibus Juris peritis Viris.** megfogalmazás szerepel. (Protocollum 2. 124r.)