Népi vallásosság a Kárpát-medencében 8. Konferencia Balatonfüreden, 2009. október 1-3. (Laczkó Dező Múzeum Veszprém, 2013)

EGYHÁZTÖRTÉNET, TÖRTÉNETI FORRÁSOK - Muntagné Tabajdi Zsuzsanna: Konfesszionalizáció a 18. század második felében: felekezeti konfliktusok Bánkon és környékén

NÉPI VALLÁSOSSÁG A KÁRPÁT-MEDENCÉBEN 8. peres is tiltakozott az ellen, hogy a felsőpetényiek kérelmét teljesítsék. Ennek egyik oka az lehetett, hogy észlelték a Helytartótanácsban enyhülő ítéleteit a protestánsok ügyeiben. Fábián István Nőtincs plébánosának még azt is előírta, hogy Vácra küldött jelentésében kérje felsőpetényi joghatóságának megerősítését.

4

0 A Helytartótanács 1775 októberében visszautasította az evangélikusok kérelmét,

4

1 ezzel megszakadnak a forrásaink a felsőpetényi tanítók működéséről. Az ezt követő években a bánki lelkész ügyében folytak a nyomozások, és Felsőpetényről 1785-ig csak a stóla kapcsán esett szó, amikor végül a helység szabad vallásgyakorlatot kapott. A konfliktusforrások között ez a téma volt az egyik legfontosabb, amit a nyomozások és kihallgatások lefolytatása, száma is igazol. A kihallgatással való információszerzés alapvető formája volt a protestánsok vallásgyakorlata elleni lépéseknek. A felsőpetényi tanító lelkészi szolgálatai mellett és azzal párhuzamosan a váci egyházmegye érintett papjai 1753-tól kezdve ellenvetéseket tettek a bánki lelkész felsőpetényi szolgálatával (4.) kapcsolatban. A lelkészi feladatok elvégzése önmagában is problémát jelentett a papok számára, de a kifogások mélyén az az igény érhető tetten, hogy a nőtincsi plébánosok a felsőpetényi reformátusok és evangélikusok felett is szerették volna gyakorolni joghatóságukat.

42 Figuli József, az 1754-ben felszentelt nőtincsi plébános a filiákat összeíró hivatalnokok számára előadta, hogy a joghatóságát a felsőpetényi reformátusok és evangélikusok felett már évek óta gyakorolta.

4

3 A kérdés az, hogy hogyan értelmezte Figuli József a joghatóság gyakorlását. Az összeírás ugyanis megállapította, hogy a bánki lelkész már negyven éve keresztelte és temette a felsőpetényi protestánsokat, és az anyakönyvezést is ő végezte. Ezek szinte teljesen kimerítették a joghatóság fogalmát.

4

4 1753-54-től kezdve a felsőpetényi tanítókat érintő kifogások összekapcsolódtak a bánki lelkészt érintőkkel. Az 1753. decemberi kihallgatás tanúi, valószínűleg lelkészük védelmében, egyöntetűen úgy vallottak, hogy a filiába való kijárást tiltó királyi rendelet megjelenése óta 40 VPL I. 1. bf. Fasc. 4., No. 14. - 1775. május 17., Gida József levele a váci konzisztóriumnak. 41 MOL C 40, Lad. E., Fasc. 5. - 1775. október 28., helytartótanácsi határozat. 42 A különféle, katolikus részről keletkezett levelekből kitűnik az a mentalitás, hogy a katolikus papok szerint a szentségek helyes kiszolgáltatása az ő kezükben volt. 43 MOL C 40, Lad. G., Fasc. 2. - 1754., Nógrádi filiák összeírása. A joghatóság gyakorlásának bizonyításához Figuli József írásbeli dokumentumot szeretett volna szerezni, de eddig nincs további forrásunk a szándéka megvalósulásáról. 44 A joghatóságnak az egyházi szolgáltatásokért járó jövedelem fontos része volt. Ez az első, közvetett és feltételes adatunk arra, hogy a stólajövedelmek a konfliktusok tárgyát képezték. 238