K. Palágyi Sylvia szerk.: Balácai Közlemények 2004/8. (Veszprém, 2004)

ALFÖLDY, GÉZA: Die Inschriften des Hügelgrabes von Baláca - A balacai halomsír feliratai

[5] [Ti. Claudius Ti. f.] Co[—] (?), nach Inschrift II - falls diese richtig zusammengesetzt ist - Sohn von [1] und einer der Dedikanten des Altars II für seinen Vater; er könnte mit T[i. Claudius Ti.] f. [—], dem Empfänger des Altars IV, identisch sein. [6] [Cl. Ti. f. Ho]n[orat]i[ana] (?), möglicherweise Dedikantin der Inschrift VII zusammen mit ihren Eltern [1] und [2] für ihren Bruder [5]. [7] Ti. [Claudius Ti. f.] T[

—], Empfänger des Altars III, Dekurio (?) des Municipium Carnuntum, möglicherweise Sohn von [4], Vater eines unbekannten Claudiers [10] und Großvater eines unbekannten Enkels [13]. [8] T[i.] Cl. Ti. f. [—], Empfänger des Altars V, dediziert von seiner Frau (?) und seinem Sohn (?) [Ti. C]l. Ti. f. [—] [11]; möglicherweise ein Sohn von [4]. [9] [Ti. Claudius Ti. f. —], anzunehmender Sohn von [5] und Vater von [12], vgl. die Inschrift iy in der er vor seiner Töchter vielleicht als Dedikant genannt wurde. [10] [Ti. Claudius Ti. f. —], anzunehmender Sohn von [7] und Vater von [13]. [11] [Ti. C]l. Ti. f. [—], anscheinend Sohn von [8], dem er zusammen mit seiner Mutter (?) den Altar V dedizierte. [12] [Claudia Ti. f. H]ono[rata] (?), möglicherweise Enkelin von [5], für den sie den Altar IV wohl zusammen mit ihrem Vater [9] oder ihrer Mutter dedizierte. [13] [Ti. Claudius Ti. f. —], ein Enkel vielleicht von [7], für den er den Altar III dediziert haben dürfte. [14] [Ti. Claudius] Ti. [f. —] (?), Empfänger des Altars VI; er kann mit [9] oder [10] identisch sein. [15] Qlaudia Ti.] f. R[—

], Töchter eines der Tiberii Claudii, Empfängerin des Altars VIII; offenbar früh verstorben. [16] [Ti. Claudiu]s Safbinus?] (?), falls richtig angenommen, zusammen mit seinen Cousins (?) [17] und [18] auf Fragment G 46 genannt; möglicherweise mit diesen zusammen Dedikant eines Altars für seinen Großvater oder eher für seine Großmutter, die eine der angeheirateten Frauen sein kann. Da er - falls richtig verstanden - ohne Filiationsangabe genannt wurde, dürfte er zu einer der letzten (der vierten?) Generation der Claudier gehören, in deren Zeit die Angabe der Filiation in den Inschriften überhaupt nicht mehr üblich war. [17] und [18] [Ti. Claud]i Av[

—] und [—] (?), falls richtig angenommen, zusammen mit ihrem Cousin (?) [16] auf Fragment 46 genannt; möglicherweise mit diesem zusam-