K. Palágyi Sylvia szerk.: Balácai Közlemények 2002/7. (Veszprém, 2007)

RITOÓK ÁGNES: Középkori leletegyüttes a balácai római kori villa III. épületének területén

JEGYZETEK 1. Összefoglalóan: PALÁGYI 2001. 7-16., 32-43. 2. PALÁGYI 2001. 10-11. 3. MRT 2. 52/1. lelőhely 4. Jelen dolgozathoz mellékelt ábrákat PALÁGYI 2001. 8/C-D. 9/E,G. és 11/A. ábrán tette közzé. A kemence és környékének felülnézetét (8/C) az 1994. évi ásatási dokumentáció alapján a korábbi bontási fázis jelenségeivel egészítettem ki. Ugyanezen év dokumentációjából vettem át a kemencéről készült metszetet is. A rajzokon - a nagyításon és a rétegjelölésen kívül - nem változtattam, és átvettem az ugyanott közölt jelkulcs meghatározásait is. Itt mondok köszönetet Palágyi Sylviának, hogy ásatási dokumentációjának használatát engedélyezte, és jelen dolgozat elkészítését kitartóan szorgalmazta. 5. Hasonlóan rétegzett, egyszer tapasztott sütőfelületü kemence: Győr, Rákóczi út: TOMKA 1998, 148. 6. A dokumentáció vonatkozó része alapján a kérdés nem dönthető el: „Behullott boltozatában ill. alatt (2 vörös réteg között) kora-középkori (?) edények jelentkeztek nagyobb számban." (Palágyi Sylvia ásatási naplója 1994. június 21-22.) 7. A gödör valószínűleg csupán csekély szakaszon, közvetlenül a szelvényfal mellett nyúlt át a 15. szelvény területére. Kiterjedésére az ásatási naplóban nincs adat. 8. A darab ábrán nem szerepel, ezért leírását itt adom: téglalap átmetszetü, tömör vastárgy. Mindkét vége törött. Az egyik végén enyhe hajlat indul. Hossza: 7,5 cm, szélessége 4 cm, vastagsága 2,1 cm, az ívelt végnél elkeskenyedik, vastagsága itt 1,5 cm. Valószínűleg csoroszlya töredéke. 9. A leltárkönyvi bejegyzésnek pontosan megfelelő rétegleírás sem a 14. szelvényről készült szöveges dokumentációban, sem az ott felvett alap- ill. metszetrajzokon nem szerepel. 10. PALÁGYI 2001. 15. Betöltése: szürkésbarna, sárga homokos. Elkülönített leletanyaga nem volt. ILA megállapítást megkérdőjelezheti, hogy a kemence körüli omladék alja a betöltött gödör felett enyhén megsüppedt: 2. ábra 2. A kérdésben perdöntőnek a kemencén keresztül felvett A-B metszetet ítéltem. 12. PALÁGYI 2001. 7. 13. RITOÓK 1984. 94. és 4-7. ábra 14. TAKÁCS 1996a. 160. 15. FELD 1987. 262. 16. RITOÓK 1992. 84, 269. 17. TAKÁCS 1996a. 172-173. 18. MIKLÓS 1998. 131, további irodalommal. 19. TAKÁCS 1993. 206, 219. és 12. kép 1-2. 20. TAKÁCS 1996a. 182-183.; TAKÁCS 1996b. 219. 21. Még (?) hiányzik a Veszprém-Komarov utcai X-XI. századi temető sírkerámiájából: PEREMI 1989, de feltűnik a Halimbai temető második fázisában az 599. sírban csigavonallal kombinálva, a III. fázisba sorolt 22. 1. sírban (hullámvonallal együtt), és a 185. ill. 200. sírban, I. László pénzeivel keltezett temetkezések szomszédságában: TÖRÖK 1962. 156, 160-161.; TAKÁCS 1996b, 340. 22. HOLL-PARÁDI 1982a. 93-94. 23. Zirc: TAKÁCS 1996b, 4. tábla; Mencshely: MRT 2. 32/2. lh. 24. HOLL-PARÁDI 1982a, 102.; HOLL-PARÁDI 1982b, 192. 25. HOLL-PARÁDI 1982b, 199.; TAKÁCS 1993. 215-216. 26. Néprajzi adatokra támaszkodva: PARÁDI 1979. 64. 27. HOLL-PARÁDI 1982a, 127. 28. PARÁDI 1967, 30, 33.; HOLL-PARÁDI 1982b, 193-194. 29. TOMKA 1998, 152. 30. KOVALOVSZKI 1969. 246-247. és 29-38. kép 31. Az azonos szám alatt nyilvántartott töredékeket megkülönböztetésül a leltári számot követően zárójeles kisbetűvel jelöltem.