K. Palágyi Sylvia szerk.: Balácai Közlemények 2001/6. (Veszprém, 2001)
KOVÁCS PÉTER-FEHÉR BENCE: Feliratos tégla- és edénytöredékek a balácai római kori villából. I. Vicus Augusti Pannoniában?
KOVÁCS PÉTER-FEHÉR BENCE FELIRATOS TÉGLA- ÉS EDÉNYTÖREDÉKEK A BALÁCAI RÓMAI KORI VILLÁBÓL I.* Vicus Augusti Pannoniában? A balácai villa feltárása során számos kurzív feliratos tégla- és edénytöredék került elő. 1 A korábbi ásatások publikációjakor csak megemlítették őket, feldolgozásuk máig elmaradt. 2 A téglafeliratok többsége sajnos rendkívül töredékes, értelmezésük nehéz. A feliratos téglák közül mindössze egy tegula teljesen ép (KatNr. 1. ), feliratával külön foglalkozunk. Teljes kiegészítésre ezen kívül még a KatNr. 17. edényfelirat esetében nyílt lehetőség. A feliratok túlnyomó többsége (26 db) tetőtéglákról származik (tegulae és imbrices vegyesen), mindössze hét edényfelirat került elő. Utóbbiak közül az egyik esetében bizonyosan a tulajdonos neve és foglalkozása szerepelt genitivusban. A római téglafeliratok tartalmuk szerint kevés, meglehetősen jól behatárolható, egymástól erősen elváló csoportokba sorolhatók. A leggyakrabban a készítők még a műhelyben égetés előtt karcolták be a feliratokat leggyakrabban valami pálcikát (stylust) használva íróeszközként, de az ujjal való behúzás is ismert (Balácáról is: e. g. a betűk). A Duna-vidéki téglafeliratok palaeographiájával meglehetősen keveset foglalkoztak, a korábban vizsgáltaktól a balácaiak sem különböznek jelentős mértékben. 3 A pannóniai téglafeliratok leggyakoribb témája természetesen a készítésre vonatkozik feltüntve a készítő nevét, a készítés idejét, mennyiségét, helyét, vagy esetleg a megrendelő nevét. Gyakran az összes adatot együtt tüntették fel (cf. CIL III p. 962-964, Nr. 1-24, 11378-11386). A feliratok témája gyakran lehet még ABC felirat 4 , üzenet-üdvözlet (CIL III p. 962, Nr. 2, 10718, 11411, 11468), tréfás tartalmú üzenet (CIL III 10716, AÉp 1976. 555) 5 , idézet (CIL III 10717, AÉp 1983. 771-772) h , ókeresztény tartalmúak (pl. Christogrammok-Instrumenta, Nr. 316, CIL III p. 926, Nr. 6=AÉp 1974. 503), de még votív-(AÉp 1969-70. 468) 7 és sírfeliratok (AÉp 1969-70. 467: CIL III p. 926, Nr. 5, 11451, 11467, Instrumenta, Nr. 185) 8 is feltűnnek köztük. Megmaradt töredékeink alapján a balácai feliratok többsége is az első csoportba tartozott: készítés idejére vonatkozó töredékek: KatNr. 2-4., 5B?, 6-9., 10.? , talán a mennyiséggel állnak kapcsolatban a következő töredékek: KatNr. 5A., 11-16., 28-29., egyéb szöveg mellett írva 1., 3?, 9?, 22-23., 32. A töredékek közül néhány nagy valószínűséggel nevet takar (KatNr. 1., 17-18., 27., 31.). Sajnos, a töredékesség miatt jónéhány esetben a feliratok értelmezhetetlenek (KatNr. 23-25., 33-34.). A villa I. épületének 27-es helyiségében került elő másodlagos felhasználásban egy „padlóborítóként" szolgáló tegula. 9 Leltári száma: LDM 84.10.57. Méretei: 42x51,5x2,5-3 cm. Felirata a következő: X VIKVS / AVGUS(TI) / a. A kurzív felirat teljes, jól olvasható, még égetés előtt írták a téglára valamilyen pálcával. Különlegessége a kurzív feliratokon viszonylag ritka, de ismert VS ligatura, ahol
