Kárpáti Kelemen szerk.: A Vasmegyei Régészeti-Egylet Évkönyve 1889-1890

CSUDAY Jenő: A honfoglalás éve

66 nyőknek nem előbbi, azaz lebediai lakhelyéről van sző, hanem az etelköziről." Szt. Constantinus legendájából mi is azt a meggyőződést merítettük, hogy e vereséget a magyarok már Etelközben szenvedték; de az a körülmény, hogy a Tört. Bizottság úgy, Salamon Ferencz pedig így érthette e helyet, eléggé meggyőz bennünket arról, hogy ily homályos, kétfélekép is értelmezhető történelmi adatnak mily hitelességet tulajdonítsunk. Említettem, hogy Constantinos magát az időt illetőleg önmagával is ellenkezésbe keveredett. A bekezdés elején ezt irja: „Ezelőtt ötven esztendővel," a végén pedig: „mint mondám, mai napig, ötvenöt esztendeje." Az a kérdés tehát, a két évszám közöl melyik a helyes ? A számban foglalt ellentmondás kimagyarázására két föltevést hozhatunk föl; i-ör. Vagy a másoló hibája okozta ez ellentmondást; 2-or, vagy maga Constantinos nem tulajdonított ez eseménynek történelmi fontosságot és így ennek leírására nein fordított kellő figyelmet. Elismerjük ugyan mi is azt, hogy a történetirónak legfontosabb kötelessége az adatokat megbírálni és a bírálat folytán felmerült hibákat kijavítani; de ott, hol az adat homályos, melyben elsőrendű esemény mint harmadrendű vagy egyáltalán jelentőség nélküli iratik le, az előforduló ellentmondást egyszerűen a másolónak tudni be, nem lehet feladata a történetirónak. Az ilyen adat elveszti hitelességét, az ilyenből történelmi bizonyossággal következtetést vonni elhibázott dolog. A görög történetírók — Theophanes, Georgius Monachus, Georgius Cedrenus — és a nemzeti hagyományból tudjuk, hogy e háború nem volt hadi kaland, mely a mily hirtelen támad, épp oly hirtelen el is enyészik ; hanem egy nagy szabású háború a görög császárság és a bolgárok között, mely a mily végzetes volt eredményében a magyarokra nézve, a korhoz mérten épp oly ritka ok idézte elő. Ez nem volt más, mint kereskedelmi versengés. Symeon bolgár fejedelemtől az a kívánság érkezett