Nagy Zoltán (szerk.): A Batthyányak évszázadai.Ttudományos konferencia Körmenden 2005. október 27-29. (Körmend Város Önkormányzata, Körmend, 2006)

IV. A körmendi Batthyány Hercegi Levéltár és a várkastély gyűjteményei - BAJZIK ZSOLT A körmendi Batthyány kastély műkincseinek és levéltárának sorsa 1945 után

dött a főkertésznek, amelyben arról tájékoztatta őt, hogy Ke­leti Pista barátja átadta a kormánybiztosnak a 305 darab ér­tékes oklevelet. A kormánybiztos felkérte Iványi Bélát, hogy gondoskodjon az oklevelek Budapestről történő elszállításá­ról. „Ezzel kapcsolatban kedves kötelességemnek tartom, hogy úgy ami drága jó gazdánk, de meg a magyar ügy nevében is, hálás és őszinte köszönetemet ki ne fejezzem Eőkertész Úrnak a gondosságáért, a körültekintéséért, amellyel ezeket a nem­zeti értékeket megőrizni, eltenni és gondozni szíves volt. Meg lehet róla győződve, hogy én is mindezeket azzal az ügysze­retettel és gondossággal fogom őrizni, a mellyel annak idején ott Körmenden a helyszínén őriztem és gondoztam őket." 4i Majd 1950. január 8-án Iványi újabb levélben tájékoztatta a főkertészt, hogy időkőzben megkapta kétségbeesett sorait, és egyben tájékoztatta az. oklevelek sorsáról, amelyek az Or­szágos Levéltárban voltak ekkor már elhelyezve. Kérte a fő­kertészt, hogy ne nyugtalankodjon az oklevelek miatt, és majd értesíti róla, ha azokat megkapja. Arról is írt Iványi, hogy amikor két héttel korábban Keleti rendőrnyomozó ház­kutatást tartott Körmenden, egy helyen hat zsáknyi okleve­let, iratot és lajstromkönyveket foglalt le, amelyeket ekkorra már Iványi Béla szét is válogatott. Arra kérte Peszeszér Jó­zsefet, hogy bizalmasan közölje vele, hogy hol lehetne még iratok után nyomozni!" Közben Iványi 1950. február l-jén hiánytalanul átvette a 305 darab oklevelet, amely megtöltött egy hátizsákot. Erről az eseményről rögtön értesítette a fő­kertészt, hogy már megnyugodhat. De az ügy érdekében is­mét kérte őt, hogy közölje vele, hogy kinél lehetnek még oklevelek, mert a németújvári részből szinte semmi sem ma­radt meg. Felmerült benne gyanú, hogy valaki jó pénzért el­adta azokat az okleveleket, mivel németújváriak érdeklődtek a levéltár rájuk vonatkozó darabjai iránt. Iványi a levelében írja, hogy szépen halad a levéltár rendezésével, de ez már nem olyan, mint „jó Gazdáink alatt volt. 1950 januárjára a levéltári anyagról megállapították, hogy a rendezés az évek során jelentősen előrehaladt.' 6 Fügedi Erik - 1950. februári - jelentése szerint a Batthyány levéltár felül­vizsgálata megtörtént, és meghatározták a következő félév munkatervét. Ezek szerint a középkori anyag borítékolásának a befejezését, majd az ún. ősgyűjtemények - Acta Antiqua, Senioratus, Maioratus- teljes felállítását határozták meg a ren­dezés fő feladatának.' 17 A Veszélyeztetett Magángyűjtemények Miniszteri Biztosságának 1950. évi márciusi munkatervében a körmendi Batthyány levéltár széthurcolt részei utáni nyomo­zás befejezését tervezik.' 8 Fügedi Erik miniszteri biztos még 1949. május 27-én levélben fordult Ortutay Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszterhez a Keszthelyen lévő levéltárak el­helyezése ügyében. Ebben röviden ismerteti, hogy mikor és hogyan került a Batthyány levéltár Keszthelyre. 1947-ben a le­véltári anyag rendezésével Iványi Bélát bízták meg, aki az el­telt két év alatt jelentősen előrehaladt az anyag rendbetételé­vel. Az egyes levéltári állagok szétválasztása ekkorra már megtörtént, a középkori és a XVI-XVII. századi levélanyag, amely a török hódoltság kutatásához nélkülözhetetlen forrás­anyag volt, teljesen rendezett állapotúvá vált. Fügedi szerint a levéltár múzeumban történő elhelyezése, működtetése rövid időn belül nagy nehézséget okozhat a múzeum számára. E mellett az 1949. VII. tv. rendelkezett a hithizományok meg­szüntetésére)! ami szintén új helyzetet teremtett. I Iasonlőan a Festetics család levéltárához, amelyet 1948-ban elhagyottnak nyilvánítottak, az Elhagyott Javak Kormánybiztossága ezért a Széchényi Könyvtár kezelésébe adta át. Hasonló módon ke­rült a kincstár tulajdonába a Batthyány levéltár is. Fügedi úgy vélte, hogy „kézenfekvő volna tehát ennek a két levéltárnak, amelynek anyaga elsősorban a Dunántúl történetére vonatko­zóan tartalmaz forrásanyagot, egymás mellett, egységes veze­tés alatt történő felállítása! ' w A két levéltár Festetics kastély­ban történő egységes elhelyezése előnyös megoldásnak lát­szott, hiszen a későbbiekben a vépi Erdődy levéltárat is ott akarták elhelyezni. Ezért kérte a miniszter hozzájárulását a két levéltár fentiekben vázolt elhelyezéséhez. 50 1952 júliusában dr. Gaál Károly múzeumigazgató levélben érdeklődött dr. Ortutay Gyulánál, hogy igaz-e a hír, hogy augusztus 4-én Budapestre szállítják a körmendi levéltár anyagát. Az elszállítás ellen ugyanis a dunántúli múzeumvezetők közösen tiltakoztak, és kérték annak elhalasztását. 51 1952 októberében Gál Károly a keszthelyi Balatoni Múzeum igazgatója jelentést küldött Ortutay Gyulának az. intézményben elhelyezett körmendi le­véltári anyagról. Ebben leírja, hogy a Batthyány családi levél­tárat 1947-ben a teljesen feldúlt állapotban szállították a mú­zeumba. A levéltár akkori állapotáról, hű képet ad az a fény­kép, amelyet a lerakodás után készítettek. A múzeum ekkor ideiglenesen adott helyet a levéltárnak, hogy megfelelő épü­let biztosítása után a Festetics- és a zalavári apátság levéltárá­val együtt Keszthelyen maradjon. 1951-ben a L.O.K, kiküldött­je felkereste az akkori tanácselnököt, és épületet kért a levél­tárak elhelyezésére. „A L.O.K, kiküldöttje öt perc alatt intézte el a helyi Tanácsnál az épületszerzés ügyét. Ez bizonyítja ki­küldetésének komolyságát is. Nem gondolt arra, hogy a Tanács vezetője egyszerű képzettségű ember, aki harcos tagja a szoci­alizmus építésének, de nem ismerte a levéltárat és a levéltári kutatás jelentőségét. Amennyiben ezt megmagyarázták volna neki, úgy Keszthely község tanácsa megfelelő épületet tudott volna biztosítani. E helyett a Járctsi és Községi Tanács tudta és megkérdezése nélkül 1952 januárjában elszállították Buda­pestre a Festetics levéltárat függetlenül attól, hogy a környéken élő kutatók bevonásával fel akarták dolgoztatni a parasztság helyzetét az itt lévő nagybirtokon 1945-ig. A Festetics kastély­ból való elszállítást a kastély katonai célra való átengedésével indokolták. Ugyanakkor azonban meg sem kísérelték, hogy helyben megfelelő indoklással a levéltárak részére megfelelő épületek biztosíttassanak." 52 Gál Károly 1952 júliusában értesült arról, hogy a Batthyány levéltárat is el kívánják szállítani, mert az esetleges háborús körülmények miatt fennmaradása nincs biztosítva. Az ekkor már rendezetten elhelyezett levéltárat egyre több kutató hasz­nálta, s ezért a múzeum igazgatója sérelmesnek találta az anyag elszállítását. Véleménye szerint a L.O.K, nem vette fi­gyelembe ezeket a szempontokat, és csak akkor állt el az el­szállítási szándékától, amikor a Közoktatásügyi Miniszter köz­be lépett. Ekkor olyan felvilágosítást adtak, hogy csak 1953 fo­lyamán kívánják elszállítani a levéltári anyagot. Ez ellen szá­mos vidéki kutató tiltakozott. 55 Végül 1953-54-ben, több részletben szállították az irato­kat az Országos Levéltárnak a budapesti bazilika alatti pin­cehelyiségeibe, ugyanakkor a Batthyány levéltár 1945. óta

Next

/
Thumbnails
Contents