Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 37. – (2015) (Szombathely, 2015)
Régészet - Faragó Norbert & Ilon Gábor: Szeleste-Szentkúti-dűlő pattintott kőleletei
Ol FARAGÓ NORBERT & ILON GÁBOR: S Z E L E STE - S Z E NT KÚT I - D Ű LŐ PATTINTOTT KŐLELETEI darab sincs közülük. Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy a nyers tömbökről a kérges részt valahol máshol fejtették le, félig előkészítve került a lelőhelyre ez az anyag, premagkő formában. A leválasztott pengék alig felét retusálták később, viszont tekintélyes mennyiségű szilánkot alakítottak át eszközzé, összesen 18 db-ot, talán ezzel próbálták kiváltani a kevés potenciális eszközt nyújtó radiolarit pengéket. Összességében egy nem túl gazdaságos folyamatot lehet rekonstruálni, főleg akkor, ha a második legelterjedtebb nyersanyagot, a szintén Bakony környéki teveli kovát nézzük (2. ábra). Ebből a nyersanyagból negyed annyi van, mint a radiolaritból, mégis arányaiban, végtermékként több volt belőle hasznosítható, 19 db eszköz áll szemben 45 db-bal. A magkövek aránya ugyanannyi, viszont a szilánkokból nagyon kevés van, legalábbis kevesebb, mint pengéből. Tulajdonképpen itt minden penge leütésénél összesen csak egyetlen egy igazító szilánkra volt szükség, természetesen statisztikailag. A pengék nagyobb részét utána retusálták is, majd a szilánkok közül a használhatóbb darabokkal is így tettek, ami végül azt eredményezte, hogy a teljes teveli kova nyersanyag készlet 30%-a hasznosult biztosan eszközként, szemben a radiolarit kevesebb, mint 20%-val. Ezzel a nyersanyaggal tehát sokkal takarékosabban lehetett bánni, ami akkor még szembetűnőbb, ha megnézzük a kéreggel fedett és a kéreg nélküli darabok arányát. (3. ábra) A teveli kovához köthető darabok 25%-a kéreggel részben fedett volt, ami elviekben a pat- tintási műveletet, és a helyes leválasztást nagymértékben akadályozza, jelenlétében plusz leválasztásokra lenne szükség. Úgy látszik azonban, hogy vagy a kellő szakértelem hiánya, vagy a teveli kova ennyivel jobb minősége, vagy egyéb ok miatt a radiolarit kedvezőbb állapota sem segített abban, hogy belőle arányaiban több kész eszköz születhessen. A lelőhelyen szinte elhanyagolható mértékben van jelen egyéb nyersanyag is, egyetlen egy darab Radiolarit Teveli kova II Retusált szilánk a Retusált penge/pengetöredék Retusálatlan penge/pengetöredék ■ Retusálatlan szilánk 1 Magkő 2. ábra. Radiolarit és teveli kova megoszlása a technológiai kategóriákat tekintve Figure 2. Distribution of radiolarite and Tevel flint by technological categories 94
