Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 36. – (2013) (Szombathely, 2013)
RÉGÉSZET - TÓTH Endre: ÚJABB RÓMAI FELIRATOK SAVARIÁBÓL
sava Ria a Vas Megyei Múzeumok Értesítője 36 (2013) 175-185 Újabb római feliratok Savafiából a cognomen utolsó betűi állnának. Egyetlen szóba jöhető cognomen van: a Hesper. Ebben az esetben a második sorban az ]ACRO[ nem lehet simulacro töredéke. A szóba jöhető személynevek azonban nem állhattak itt, mert pl. a Macro ugyan nominativusban állna, de a név után nincs hely a tisztségének megjelölésére, amely elmaradhatatlan. A Macer dativusban vagy ablativusban ezen a helyen értelmezhetetlen. Lehetőség a sacer és a sacrum. Egyik sem jöhet szóba, mert a sacro[ után kevés a hely, és sem istennév (Silvano), sem tisztség megnevezése (fiamén sacrorum publicorum, magister sacrorum Augustalium, fiamén sacrorum divl Augusti etc) nem fér el. További lehetőség, ha a két töredék nem áll közel egymás mellett. Ez esetben az első sorban két személyről van szó - - - T]l F HE[ - ET ]ER II [VIRI CCS ]ACR0[ AE]DEM L[ARUM Ebben az esetben a második sor kiegészítésére szóba jöhető szavak elvileg a Macer ablativusa, a Macro nominativusa, a simulacrum ablativusa, végül a sacrum főnév és a sacer melléknév singularis ablativusa és pl. genitivusa. Mivel két személynév került az első sorba, a másod sor (közepén) egy harmadik név valószínűtlen. Továbbá a második személynek több hivatala is kellett, hogy legyen, amelyek a második sor elejét kitöltik (pl. fiamén s]acro[rum publicorum CCS), vagy hasonló megjelölésű vallási feladatkör betöltése. Ez a kiegészítés ugyan nem zárható ki, de valószínűtlen, mert a második sor hosszú első részét tisztségekkel kellene kitölteni. Ez még abban az esetben is cursus-szerű felsorolás lenne, ha a tisztségek mindkét személyre vonatkoznak, és ezek kitétele egy templomépítési feliraton szokatlan lenne. A felirat kiegészítésére az első megoldást javasolom, amikor a b. töredék az első, az a. töredék a második a sorban. Amennyiben a másodlagos felhasználáskor az architráv gerendázatát ugyanúgy kocka alakú darabokra vágták szét, mint a megmaradt két példányt, akkor a töredékek közé három vagy négy kocka fér el. Ezekkel együtt a szöveg hossza mintegy 160 cm. Ha a felirat egy kisebb, aediculaszerű építmény homlokzatának volt a része, akkor az „A" felirattól jobbra legalább egy, balra legalább két-három kocka hosszúságú szöveg tételezhető fel, ami a felirat bal oldalán még a tartalmi kiegészítést is bizonytalanná teszi. A töredékek 35 cm vastagsága alapján azonban valószínűbb, hogy egy négy oszlopos templom architrávának volt a töredéke. 2 6 Ez esetben a feliratot hordozó gerendázat 5-6 méter hosszú is lehetett, amelynek a tengelyében a felirat arányosan elosztva kisebb helyet is elfoglalhatott. Az nem állapítható meg, hogy a szöveg a gerendázat teljes hosszát vagy csak a középrészét töltötte-e ki. A méret bizonytalansága miatt egyik esetben sem lehet sem részletesebb tartalmi, sem betűszerinti kiegészítéssel kísérletezni. A felirat nem lehetett három soros, mert ilyen architráv-felirat nincs. A felirat első sora az istennek szóló dedikációval kezdődött, talán pro salute Augusti vagy imp. szavakkal folytatódott, majd a duumvir neve következett. A második személy nevével folytatódott a felirat, és az első sor a cognomen-nel valószínűleg befejeződött. Milyen minőségben vésték a feliratra a második személyt, nem tudjuk. Talán nem volt duumvir, mert akkor a hivatal megjelölés a két nevet követően lenne várható. 2 7 Tisztsége talán a Lar-tisztelettel függött össze: esetleg magister tarum Augustorum volt. A második sor valószínűleg hivatalának megjelölésével kezdődött, amit a tevékenység megnevezése, azaz az aedes tarum építése követett. Lehetséges, hogy a simulacro-t még további létesítmény megnevezése is követte. Végül a záró szavak rövidítései következtek: milyen pénzből vagy milyen rendelkezésre építették vagy esetleg újították meg az épületet 2 8 (EX S P F). Mindenesetre a két töredék a felirat bal feléből származik, a jobb oldalából semmi sem maradt. Nem tudjuk, hogy a feliraton milyen Larokról van szól. Hogy Lares familiares lennének, az minden bizonnyal kizárható. A nem határ menti coloniában a tares militares számára épített aedes valószínűtlen. Az azonban, hogy tares Augusti 2 9 vagy a Nyugat-Pannoniában tisztelt tares viales voltak-e, nem állapítható meg. Az úti-istenségeket (Triviae, Quadrivae, Semitae, ltunus, Silvanus viator), a feliratos emlékek, ólomvotívok tanúsága szerint 26 Az Iseum architrávának szélessége alul 43 cm: MRÁV 2005. 129. 27 Lásd az aquincumi duumvirek luppiter Teutaniusnak állított oltárait. 28 Samnium (Regio IV) AE 1990, 0272: Laribus August[is]ex d.d.Sex(tus) Pompeiu[s]Archidemus et M. Papirius Orestes de s. p. 29 PI. HD021821 Grottaferrata AE 1906, 0079.: Ex auctoritate s.p. Tusculani M. Lorentius Atticus aed(ilis) aediculam Latum Augustorum vici Angusculan(i) vetustate dilapsam pecunia publica a solo restituit. 183
