Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 33. – (2010) (Szombathely, 2010)

RÉGÉSZET - Ilon Gábor - Nagy Marcella: Két újabb kelta kori temető Vas megyéből - jelentés a Bucsu-Rétmelléki dűlőben és a Gencsapáti-Besenyő szigeten végzett feltárások eredményeiről

savaRia a Vas megyei Múzeumok Értesítője 33 (2010) 69-91 Két újabb kelta kori temető Vas megyéből - Jelentés a Bucsu-Rétmelléki dűlőben és a Gencsapáti-Besenyő szigeten végzett feltárások eredményeiről E felvetéshez párhuzamként csak a jelen tanulmányban közölt bucsui 170. sír és Rezi-Rezicseri 3. sír egykorongos példányait említjük meg (HORVÁTH 1987. 99, PL. XVI. 3). A kengyelforma a kutatók egyöntetű álláspontja szerint tehát a korai fibulák sajátossága (

KRÄMER 1998. Abb. 2.; PIRKMAJER- KOLSEK 1998. Abb. 31). A csehországi leletkombinációk (

WALDHAUSE R 1987. 40, Abb. 5.: 600. temetkezés típus, azaz egy vagy két fibulával) alapján - esetleg - fiatal férfi lehet. A sírt a LT B1/B2-re keltezzük. 845. objektum (27. ábra) A rossz megtartású csontmaradványok nyújtott testhelyzetben, D-É tájolású, 16 évnél idősebb, de megállapíthatatlan nemű egyénre vallanak. Jobb lábán egy üreges, bronz lábperec volt, amelyet „in situ" emeltünk ki és vizsgált az antropológus. Ugyanitt edény is volt. Tárgyak leírása: - Tál. Erősen töredékes, éles hasvonalú, omphaloszos, szürke. Korongolt. Restaurált. Omphalosz átm: 4.2, fv: 0.5 cm. (28. ábra 2.) - Lábperec. Üreges, díszítetlen bronz lemez. Igen töredékes állapotban. Eredetileg talán karmantyús lehetett. Átm: 7.5 cm. (28. ábra 1.) A tál legjobb párhuzamát a Mana-i 16. sír ugyancsak nőiként meghatározott sírjából közölték (BE NÁDIK 1983. 19-20, Taf. 10. 10). A lábperec - amelyet Hunyady I. szerint a LT C periódusban nálunk már nem használnak (HUNYADY 1944. 92) -jó párhuzamai a régióból az alábbi lelőhelyről ismeretesek: egy vépi csontvázas sírból származó szórvány (KÁROLYI 2004. 160, 156. kép 1), Oka (Oggau, Ausztria), Beled, Baj (HUNYADY 1942. I. t. 4., XXVII. t. 1-2). A Rezi-Rezicseri 3. sírjából származó példány díszített, míg ugyanott a 21. sírból díszítetlen darabot ismerünk (HORVÁTH 1987. 99, 106., Pl. XVI. 1., Pl. XX. 14). Az almásfüzitői 1. sírból (VADÁSZ 1987. Pl. VIII. 1-2), amelyet a LT B végére kelteztek, szintén díszített darabokat közöltek. A csehországi leletkombinációk alapján halottunk valószínűleg fiatal nő lehet (WALDHAUSER1987. 39, Abb. 5.: 200. temetkezés típus, azaz lábpereccel). Férfi sírokban ugyanis nem igazán fordul elő a tárgytípus, bár a Maié Kosihy 11. sírban lábperecekkel eltemetett idős férfit határoztak meg (BÚJNA 1995. 20, Abb. 7.; JAKAB 1995. 184). A borsosgyőri 2. sír lábperecekkel eltemetettjét, akinek tájolása azonos a mi sírunkkal az ásató Mithay Sándor nőnek határozta meg (MITHAY 1966. 57, 4. kép), ahogy pl. a Mana-i 84, 118. és 129. sír halottait Benadik (BENADIK 1983. 42-43, 53, 60, Abb. 9/84., 13/118., 14/129) és a Maié Kosihy 142, 182. és 331. sírban nyugvókat (BÚJNA 1995. 36-37, Taf. 14A 3.; JAKAB 1995. 189-190, 196). Megállapíthatjuk tehát, hogy H. Lorenz hajdani, a korabeli dunántúli kelta női viseleti rekonstrukciója túlhaladott, illetve kiegészítendő (

LORENZ 1980a. 135, Abb 2. 3). A sírt a LT B1-re keltezzük. 912. objektum (29. ábra) Ny-K-i tájolású, az újkorban erősen megbolygatott vázak. Egy 16-18 éves férfi és egy 10-14/16 éves nő kettős sírja. Melléklet nem volt. A GENCSAPÁTI TEMETKEZÉSEKRŐL ÁLTALÁBAN A 797, 800, 837, 845. számú sírok D-É-i tájolásúak. Férfiakat és nőket egyaránt temettek ilyen tájolási iránnyal, ahogy ezt Borsosgyőr és Kiskamond temetőrészletei igazolják (MITHAY 1966. 61, 65). A magyar912. 29. ábra. Gencsapáti 912. sír (Rajz: Vámos G.) Figure 29. Grave No. 912 in Gencsapáti (Drawn by G. Vámos) 87