Savaria - A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 32/2. (2009) (Szombathely, 2009)

VÍG Károly & BALOGH Lajos: A SZOMBATHELYI SAVARIA MÚZEUM TERMÉSZETTUDOMÁNYI TÁRÁNAK TÖRTÉNETE

lépni. Közülük csak Győrffy, Ropaics, Boros, Soós, Hollendonner, Kormos, Winkler, Hofmann (Wien), Miske, Horváth A., Pauer és Becsey nevét említem. Valami néprajzi tárgyú, vasmegyei vonatkozású dolgot kérek Tőled. Terjedelme 6-8, max 10-12 oldal lehet. Szegény Gayer egyik utolsó levelében arro kért, hogy az Acta Sab. következő füzeteiből 200 pldt adjak át neki a múzeumi csere céljaira és ő mint a Folia Musealia mellékleteként küldi szét. Ha úgy gondolod, hogy Gayer kérése és terve hasznára lehet a M.-nok, készséggel adom át a szükséges példányszámot a nyomdai önköltségi áron és a klisékből az ezekre eső hányadtól eltekintek. Ez az emlékfüzet 6 íves lesz, 500 pld nyers nyomdoi költsége 280 P, tehát 100 pld 53 P-be kerül. Nagyon kérlek, kedves Guszti Bátyám, azt a kéziratot, amelyet ide szánsz, 8-10 napon belül küldd el a fenti címre. Sok szívélyes üdvözlettel köszönt tisztelő híved Dr. Benda László

117 PÁVEL 1932. július 13-án válaszol BENDA levelére. A szövegből mintha a múlt kísértene. PÁVEL nem érti és nem is tudja elfogadni a BENDA által diktált tempót, ugyanakkor a „ki adja ki és kinek a neve alatt" problematika amely egyszer már komoly konfliktust okozott BENDA és a múzeum között - újra felbukkant. PÁVEL levele így hangzik: 1.) A Gáyer-emlékkönyvben mindnyájan szívesen közreműködünk, de mi a mándrucnok keil evvel annyira sietni, hogy „8-10 napon belül" küldjük a kéziratokat? Én bizony a magam részéről csak az őszre, mondjuk szeptemberre ígérhetem a cikket s így vannak kb. a többiek is most, nyaratszaka. A lázas sietség csak árthatna a műnek s bármennyire fontolgatom a dolgot, nem találom semmi értelmét, vagy jelentőségét annak, hogy a mű már augusztusban jelenjék meg - teszem azt - október helyett! 2.) Minthogy a művet - leveledből kivehetőleg - nem a múzeumunk szerkeszti, természetes, hogy nem is jelenhetik meg kiadványaként. Ehhez a bizottság kifejezetten ragaszkodott. Az emlékkönyv tehát nem lehet az Acta Sab. V. kötete, mert az Acta Sab. a múzeum szerkesztésében megjelenő kiadványsorozat.

118 39. ábra. PAUER Arnold Vasvármegye természeti emlékei című munkájának címlapja (Szombathely, 1932) Figure 39. Title page of Arnold PAVER'S The Natural Relics of Vas County (Szombathely, 1932) A kérdéshez számosan hozzászólnak. BOROS Ádám amellett érvelt, hogy a GÁYER-emlékkötetet a múzeumnak kell kiadnia, a GÁYER által megkezdett Folia Musealia újabb számaként. Ha a múzeum ezt nem tervezi, akkor a BENDA-féle tervezett Publicationes Sobarienses-be küldi el cikkét, mert - ahogyan fogalmazott - ennyivel tartozik Gáyer emlékének.

119 PÁVEL válaszlevelében örömmel üdvözli BOROS cikkét, de semmi biztosat nem tud mondani a kiadvány megjelentetéséről. Megjegyzi, hogy Benda vállalkozása teljesen egyéni, múzeumunknak semmi köze nincs hozzá.

120 117 Savaria Múzeum, Történeti Adattár, SMTA. 1931-32/68. 118 Savaria Múzeum, Történeti Adattár, SMTA. 1932/10. 119 Savaria Múzeum, Történeti Adattár, SMTA. 1932/22. 120 Savaria Múzeum, Történeti Adattár, SMTA. 1932/25.