Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 29. (2005) (Szombathely, 2006)

Műtárgyvédelem - Ferencz Eszter: Mikroszkópos anyagvizsgálatok jelentősége egy késő római tűkarc-díszes pohár esetében

Ferencz Eszter: Mikroszkópos anyagvizsgálatok jelentősége egy késő római tűkarc-díszes pohár esetében 9. ábra. A ragasztócsíkokkal felépített pohár 10. ábra. A ragasztó becsorgatása után a pohár Fig. 9. The cup assembled with strips of glue Fig. 10. The cup after the dribbling of the glue üveg és a negatív érintkezési felületét és megakadályozza az elcsúszást. Megerősítésként papírvattát tettünk a pohár belsejébe. Az előre színezett Araldit 2020-ast térhálósít ójával összekevertük, és a háromórás fázisidő végén, amikor az epoxi műgyanta lassan viszkózusabbá válik, a hiányokat feltöltöttük. A poháron a teljes térhálósodási idő (24 óra) után lehetett csak fordítani, és a következő hiányzó felületeket kitölteni. Összesen három lépésben kellett a kiegészítéseket elkészíteni, utólagos igazításra nem volt szükség; a kiegészítő anyag mindenhol a műtárgy síkja fölé került. Felület-megmunkálás: A kiegészítő anyag térhálósodása után, a felesleges Araldit epoxigyantát, ahol a szükségesnél vastagabb rétegben volt, finom tűreszelőkkel viszszaszedtük, háromélű hántoló val, egyenletes mozdulatokkal az üveg felületi síkjához igazítottuk. A reszelők és a hántoló esetében is a pohár felületével párhuzamos irányba kellett használni a szerszámokat, nehogy megsérüljön a kiegészítés vagy az üveg. A szerszámnyomokat 1000-es számú vizes polírpapírral dolgoztuk el óvatosan, nehogy a tárgy megkarcolódjon. A lehántolt, előkészített felületeket Proxxon márkájú, kis kézi csiszológéphez való textil polírfejjel és hozzá való finom szemcséjű polírpasztával fényeztük fel, folyamatosan vizezve a felületet, körkörös mozdulatokkal haladva, mindig igazodva az eredeti üvegfelület áttetszőségéhez. Tűkarc minta felrajzolására nem volt szükség (11. ábra). 296