Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 22/4. (1995-1998) (Szombathely, 1999)
III. Az Őrvidék 1100 éve. Konferencia: Őriszentpéter, 1996. június 26–27. - Fülöp Ágnes: Keresztszülőség és komaság az Őrség néhány falujában
FÜLÖP Á.: Keresztszülőség és komaság az Őrség néhány falujában Területünkön a gyermek halála sem szakítja meg a kapcsolatot, ellentétben Bálint Sándor 20 Penavin Olga 21 és - a már említett - Vidacs Beáta gyűjtésével. A szokásrendszer ezen tulajdonsága is megmutatja a komasági kapcsolat jelentőségét a nagyjából azonos generációba tartozó és baráti viszonyban lévő emberek között. Rendkívül érdekes az is, hogy Őrségben még csak hírből sem ismerik a komaeladást. Különbözik ebben a szokás többek között a szerb anyagtól is, melynek éppen a komaeladás az egyik jellegzetessége. 22 A „kumsztvó"-t (komaságot) nem csupán megoszthatják, mint a vagyon egyéb formáit, de el is cserélhetik, el is adhatják, tovább is ajándékozhatják. A szokásrendszer presztízsértékében ugyanezt a különbséget fedezhetjük fel. Az Őrségben sem tudati, sem verbális szinten nem jelent meg, hogy a szokásrendszer bármiféle presztízsnövelő tényezőt tartalmazna. Vidacs szentpéterszegi dolgozatából azonban egyértelműen kiderül, hogy a jól megválasztott keresztszülő igen is növelheti a család presztízsét. Mindezek után úgy gondolom, bizonyos mértékben igazolta a gyűjtött anyag azon előfeltevésemet, hogy az őrségi komaság intézménye törekvést mutat a kiterjesztett családi, rokonsági rendszerre. Nem hagyhatom azonban figyelmen kívül a láncolat jelleg hiányát, valamint a különböző generációk közötti csekély kapcsolatot, ami arra vall, hogy a rokonságnövelő szempontot nem tekinthetjük oly mérvűnek, mint pl. a compadrazgot 23 a mediterrán térségben, valamint a szokásrendszer nem látszik szorosan kötődni a házasság intézményéhez sem, mint ahogy láttuk azt például a román anyagban. 24 Áttekintve tehát a teljes gyűjtést érdekes jövőbeni feladatnak tartom átvizsgálni az egész őrségre vonatkozóan a szokásrendszert. Egy ilyen teljes körű kutatás talán egyértelművé tenné, hogy valóban létezik-e bizonyos fajta törekvés a nagycsalád egyes funkcióinak helyreállítására. 20 Bálint 1957.1.800. 21 Penavin 1975. II. 96. 22 Hammel 1968.48. 23 Mintz-Wolf 1971. 346-369. 24 Geana 1982. 83-84. 194
