Savaria - A Vas megyei Múzeumok értesítője 22/3. (1992-1995) (Szombathely, 1996)

Dobolán Gábor–Szőllősy Gábor. Miért általános a nomád népek közt a hátrafelé nyilazás? Gondolat-kísérletek (spekulácziók) a lovak és nyilak sebességéről

SAVARIA 22/3 (1992-1995) PARS ARCHAEOLOGICA PAULER - SZILAGYI 1900: PAYNE-GALLWEY 1906 PLETNÉVA 1981 POPE 1962 RATZEL 1891 RÉVÉSZ 1985 RICZ 1983-1983 SAVIN - SEMËNOV 1992 SZŐLLŐSY 1992a SZŐLLŐSY 1992b SZŐLLŐSY 1995 SIMCENKO 1976 TREVER - LUKONYIN 1987 TICE 1967 U. KŐHALMI 1972 WILLCOX 1959 PAULER Gyula - SZILÁGYI Sándor: A magyar honfoglalás kútfői. Budapest 1900. PAYNE-GALLWEY, Ralph: A treatise on Turkish and other oriental bows of mediaeval and later times, in: PAYNE-GALLWEY: The Crossbow London, 1909. (reprint: 1976.) 1-21. (függelék) PLETNÊVA, S. A.: Stepi Evrazii v epoha srednevekovaâ. Moskva, 1981. POPE, Saxton Temlpe: Bows and arrows. Berkeley, Los Angeles - London, 1962. 82 p. (Az „A study of bows and arrows. University of California, Publications in American Archeology and Ethnology Vol. 13. No. 9." kiadvány 3. kiadása.) RATZEL, F.: Die Afrikanische Bögen, ihre Verbreitung und Vrewandscheften. Abhandlungen der Königl. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig Phil-Hist. XIII. 1891. RÉVÉSZ László: Adatok a honfoglaláskori tegez szerkezetéhez. AASzeg 1985. 35-53. Ricz Péter: Glavno orazje nomadskih ratnika - Rekonstukcija avarskogo refleksnogo luka. RVM28 (1982-1983) SAVIN, A. M. - SEMËNOV, A. L: Srednevekovyj luk iz hahodki na R. Gogops in: Severnaâ Evraziâ ot drevnosti do srednevekov'â. Tezisy konferencii к 90letiâ so dnâ rozdeniâ Mihaila Petrovica Grâznova. Sankt-Peterburg, 1992. 201-205. SZŐLLŐSY Gábor: Ijászati alapismeretek. JAMÉ 30-32 (1987-1989) 443-476. SZŐLLŐSY Gábor: Újabb adatok a népvándorláskori íjtípusok kérdésköréhez JAMÉ 30-32 (1987-1989) 349-374. SZŐLLŐSY Gábor: Különböző íjtípusok mechanikai jellemzőinek kísérleti vizsgálata. Doktori értekezés. Kézirat. Budapest, 1995. SIMCENKO, U, В.: Kultúra ohotnikov na olenej Severnoj Evrazii Moskva, 1976. TREVER - LUKONYIN: Szaszanidszkoe szerebro. Moskva, 1987. TiCE, Lövell D.: Longer bows are faster than shorter bows. Archery World Vol. XVI. No. 8. (1967. aug.) 48-49, 66. U. KŐHALMI Katalin: A steppék nomádja lóháton, fegyverben. Budapest, 1972. WILLCOX, Russ: The new Willcox chronograph.The Archers Magazine. Vol. 8. No. 11. (1959. nov.) 28-30. WARUM UNTER DEN NOMADENVOLKERN DAS ABSCHIESSEN DER PFEILE IN RÜCKWÄRTIGE RICHTUNG ALLGEMEIN VERBREITET WAR Die sich mit Bogen befassenden Forschungen haben bislang in der Regel Waffen in Ruhestellung analysiert. Die Quellen, Darstellungen und die Logik der Schlachten allerdings diktieren, daß man die Waffen benutzte, wenn man in Bewegung war. Dieser Aspekt dürfte sehr wesentlich sein, denn dadurch kommen zu den Variablen, die auf den in Ruhestellung befindlichen Bogen einwirken, neue hinzu. Hier muß in Betracht gezogen werden, daß sich die Anfangsgeschwindigkeit eines während des Reitens abgeschossenen Pfeiles in Abhängigkeit davon verändert, ob man ihn in entgegengesetzter oder aber identischer Richtung zur Geschwindigkeit des Pferdes abschoß, da bei gleichschnellen Pferden in dem einen Fall die Anfangsgeschwindigkeit des Pfeiles wächst, im anderen Fall hingegen abnimmt. Im vorliegenden Beitrag gehen die Verfasser der Frage auf den Grund, ob diese neuen physikalischen Variablen Ursache für die Verbreitung des Abschusses der Pfeile in rückwärtige Richtung sind (mit anderen Worten, ob die auf diese Weise schießenden Krieger im Vorteil waren), oder ob es sich einfach nur um einen althergebrachten, in der Steppe allgemein verbreiteten Kampfstil handelt. Gábor DOBOLÁN Archäologisches Institut der Eötvös Loránd Universität H-1088. Budapest, Múzeum krt. 4/b. Gábor SZŐLLŐSY Ungarisches Landwirtschaftsmuseum H-1146. Budapest, Városliget, Vajdahunyadvár 214