Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 19/2. (1990) (Szombathely, 1990/91)
Bakay K.: Régi és új könyvek Kőszegről
32 HORVÁTH 1930/a. 33 HORVÁTH 1930/b. — HORVÁTH 1931. 34 HORVÁTH 1930,6. lev. lap. — HORVÁTH 1930/c, 250. 35 HORVÁTH 1931,43—136. 36 FUCHS 1932. 37 Jó áttekintést ad még: KOVÁCS 1918, 13—18. 38 SZEREMLEY 1942. 39 LELKES 1943,43—60. 40 KERT AI 1944. 41 SZEREMLEY 1942, 36. emeleti tanácsterme boltozatának azonossága, a templom külső frízének barokk eredete és jelentése), valamint ráirányítja a figyelmet ifj. Dorfmeister István és a soproni Schaller István oltárképeire. De nem kerülte el a figyelmét az a később 50 évig érdektelen semmiséggé lefokozott körülmény sem, hogy Kőszeg belvárosa igen erősen feltöltődött. 32 1930-ban a kőszegi Rónai Frigyes könyvnyomda egy 64 oldalas füzetet adott ki, Horváth Detre „A múltak emlékei a jelenben" című újságcikk-gyűjteményét. Mindez, mind az egy év múlva Szombathelyen kinyomtatott második kötet alapvető várostörténeti kútfő! 33 Durva méltatlanság és etikátlan kontárkodás Horváth Detre adatait, kiváltképpen latin szövegolvasásait, hivatkozás nélkül kimásolni, amint tették néhányan a múltban, és sajnos teszik manapság is! Horváth Detre a Szent Imre templomról szóló munkájában hét képet is közöl, többek között a belváros régi kőhídjainak szobrairól is. Mind a képről, mind tanulmányából egyértelmű, hogy a déli szoborpáros keleti alakja nem Szent Jakab, amint azt ma hirdeti a felirat, hanem Szent Vendel. 34 Chernél Kálmán óta senki nem volt, aki annyit fáradozott volna a város múltjának tisztázásáért, mint Horváth Detre. Kibontatta a belváros mindkét templomának kriptáját, meglátogatta a város temetőjét és megmentette a legszebb sírköveket, felemelte a szavát a rontások, a rombolások, az esztelen beavatkozások ellen, harcolt a város múzeumáért, bíbelődik a régi utcanevekkel, méltatja Jurisics szerepét, elemzi a város valamennyi szobrát, oltárát, kápolnáját és templomát, feloldotta a latin feliratok és kronosztiochonokat. 35 A török ostrom 400 éves évfordulójára, Fuchs Endre füzetecskéjén kívül 30 hitvány kis prospektusokat adtak csak ki. Az érthetetlen miértre a nagy gazdasági világválság négy szűk esztendeje a magyarázat. A később polgármesterré választott Gyöngyös Endre azonos a szerzőnkkel, Fuchs Endrével, jogászember lévén, nem óhajtott mást adni, mint egy városi vezetőt és a nagy ünnep műsorát. A felszabadulás előtt önálló Kőszeg-könyvet háromszor adtak ki, jelentősebb részfeldolgozások egész sora gazdagította azonban a város helytörténeti irodalmát. 37 Szeremley József, 38 Lelkes István, 39 és Kertai János 40 munkái közül a debreceni Tisza István Tudományegyetem Földrajzi Intézete által kiadott Szeremley-tanulmány érdemel figyelmet a város természetföldrajzi viszonyainak pontos ismertetése miatt, mindazonáltal a történeti áttekintése is korrekt. О emelte fel a leghatározottabban a szavát az ellen a tévhit ellen, hogy a belváros sarkos kiszögellésekkel épített házai védelmi célokat szolgáltak egykor. 41 Lelkes István munkája a 17 évvel későbbi monográfia előhírnökének is tekinthető. Kertai füzetecskéje viszont alig érdemel figyelmet. 96
