Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 7-8. (1973-1974) (Szombathely, 1979)

Természettudomány - Schmidt Egon: Adatok Vas megye kisemlősfaunájához baglyok táplálékvizsgálata alapján

statten, daß der „Wasserkrug" des Fundes III vom Ság-Berg (Abb. 6) einen jungen Typus der Váler Kultur darstellt, also etwa Val II entspricht. Der Doppelkonus des Fundes II von Velem

74 mit dem abgerundeten Bauchumbruch ist ebenfalls eine junge Variante dieses Typs. Um zu einem annähernden absoluten Datum zu gelangen, kann man nur von der Chronologie Italiens ausgehen. Wie an anderer Stelle nachgewiesen werden konnte,

75 ist der Kurd-Horizont ungefähr mit dem Übergang von Bronzo récente, zu Bronzo finale gleichzusetzen, bzw. mit dem Übergang zu Protovillanova. Die Antennenschwerter sind eine Errungenschaft der Frühperiode der italischen Eisenzeit

76

, d. h. der Villanova-Kultur und der gleichzeitigen regionalen Kulturen. Dieser Zeit weisen wir Funde wie Romand zu, jedoch mit der Bemerkung, daß man in Ungarn in dieser Zeit noch nicht von eigentlicher Eisenzeit sprechen kann und die eisenzeitliche Entwicklung erst mit Ha I (Ha C) eingesetzt zu haben scheint. Für den Hajdúböszörmény-Horizont gewinnen wir somit eine Synchronisierungsmöglichkeit mit der fortgeschrittenen oder Spätphase von Bronzo finale, bzw. der jüngeren Phase der Protovillanova-Kultur. 1. A. Mozsolics, Der Goldfund von Velem-Szentvid. Praehistorica I (1950) S. 13 und Anm. 6. 2. U.a. eine Geweihtrense an einem Ende mit Pferdefuß, deren nächste Analogien aus dem Bereich der skythischen Kultur der Sowjetunion zu nennen sind: A. Mozsolics, Acta Arch. Hung 3 (1953) S. 94, Abb. 35, Taf. XV, 8. 3. К. v. Miske, Arch. f. Anthropologie. N. F. III (1905) S. 181—190. 4. J. Lázár, DSz VIII (1941) S. 371—379, Abb. 10—11. 5. Siehe die erläuternde Zeichnung in A. Mozsolics, Praehistorica I (1950) Taf. VI, la

—

с; 2a

—

с. Nach J. Lázár. 6. A. Mozsolics, FA I—II (1939) S. 36—38, Taf. 1, 1—12. — Siehe die Verzierung der Scheibe und der Armbänder in H. Müller-Karpe, Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen. RGF 22 (1959) Taf. 141, A, 1—15 (Abkürzung: Müller-Karpe, Chronologie). 7. G. v. M erhart, Festschrift d. Röm.-Germ. Zentralmuseums II (1952) S. 19—22, Karte 3; S. 67 f. Taf. 12, 1, 8. 8. ebendort, Taf. 9, 2, 6—7. — S. auch den Henkel der Schale des Grabes 232 von Este, Casa di Ricovero: H.—O. Frey, Die Entstehung der Situlenkunst. RGF 31 (1969) Taf. 25, 11. 9. G. v. Merhart, a. a. O. S. 22. 10. Müller-Karpe, Chronologie, S. 214—215. 11. ebendort, Abb. 64. 12. ebendort, S. 169. 13. A. Mozsolics, Der Goldfund von Velem-Szentvid. Praehistorica I (1950) Basel. Taf. V

—VI, la. 14. H. Müller-Karpe, Die Vollgriffschwerter der Urnenfelderzeit aus Bayern. München. 1961. Taf. 41, F, 1. Die Zeichnung ist nicht exakt. 15. ebendort, Taf. 37, 10; 38, 6; 48, 4. Hier sei auch das Schwert von St. Pantaleon (Oberösterreich) genannt: Taf. 48, 7. 16. J. Szombathy

, Altertumsfunde aus Höhlen bei St. Kanzian im österreichischen Küstenlande. Mit t. d. Präh. Komm. II (1937) S. 130—169 (S. 170 ff: Beschreibung der Knochenhöhle). 17. ebendort, S. 144, Abb. 75—76. 18. ebendort, S. 144, Abb. 72—73. 19. ebendort, S. 147, Abb. 90—91. 20. ebendort, S. 145, Abb. 78. 21. ebendort, S. 145, Abb. 80. 22. V. Curcic, WMBH 11 (1909) S. 95—96, Taf. XVIII, 1. 23. J. Hampel, A bronzkor emlékei Magyarhonban I—III. Budapest, 1886, 1892, 1896. Taf. СП, 2 (Abkürzung: Hampel, Bronzkor). — H. Müller-Karpe, Vollgriffschwerter. Taf. 62, 5. 24. H. Müller-Karpe, Vollgriffschwerter. Taf. 60, 9. 25. ebendort, S. 68 ff. 26. Hampel, Bronzkor. Taf. XX, 2. 27. J. Szombathy, a. a. O. S. 150, Fig. 99. 96