Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 7-8. (1973-1974) (Szombathely, 1979)

Andere Abweichungen stellen jedoch die feineren und grösseren klimatischen Unterschiede dar. Wollen wir beispielsweise die Kurven der Kastanie von Velem und der Lärche von Répáshuta vergleichen, ist es zu sehen, dass die Kastanie einen sanfteren, ausgeglicheneren Lauf zeigt als die Lärche, die schon viel steilere Bogen sehen lässt. Das resultiert aus den grundlegenden Einzelabweichungen des Klimas der beiden Gebiete. Die Kastanie an den Füssen des Günser Gebirges hat nämlich in einem ausgeglichenen, atlantisch gestimmten Klima gelebt, während die Lärche vom Bükkgebirge schon in einem von kontinentalen Einwirkungen beeinflussten Klima. Die Kurve der Tanne des Arboretums von Kámon läuft im grossen ganzen der Kastanie von Kőszeg und so dem Provinzialklima entsprechend, aber in den Ausmassen und in einzelnen Abweichungen meldet sich die Prädominanz der menschlichen Kultur. Abschliessend können wir feststellen, dass die Ursprungsbäume aller vier untersuchten Holzproben empfindlich auf die klimatischen Veränderungen reagierten. So waren an den Jahrringen die Einwirkungen seitens der Sonnenflecktätigkeit, der Klima- und Witterungsfaktoren sowie der menschlichen Eingriffe zu beobachten. BENÜTZTE LITERATUR 1. Bacsó, N. 1959: Magyarország éghajlata (Das Klima Ungarns). Budapest. 2. Baktai, M.

—Fejes, I.

—Horváth, A. 1964: A Pinuxylon tarnociensis (Tuzson) Greguss évgyűrűinek vizsgálata (Die Untersuchung der Jahrringe des Pinuxylon tarnociensis (Tuzson) Greguss. Földt. Közl. 94. p. 393—396. Budapest. 3. Bauch, J.

—Liese, W.

—Eckstein, D. 1967: Über die Altersbestimmung von Eichenholz in Norddeutschland mit Hilfe der Dendrochronologie. Holz Roh-Werkstoff 25. No. 8. p. 285—291. 4. Bánó, I.—Retkes, j. 1965: A Kámoni Arborétum (Das Arboretum von Kámon). Budapest. 5. Csapody, I.

—Csapody, V.

—Rott, F. 1966: Erdei fák és cserjék (Waldbäume und -Sträuche). Budapest. 6. Danszky, I. 1963: Magyarország Erdőgazdasági Tájainak... V. Északi Középhegység. 18. Bükkhegység Erdőgazdasági Táj (.. .der Forstwirtschaftsregionen Ungarns. V. Nördliches Mittelgebirgsland 18., Forstwirtschaftsregion Bükkgebirge). Budapest, p. 163—296. 7. Douglass, A. E. 1932: Tree Rings and their Relation to Solar Variations and Chronology, Rep. Smithson. Inst. Washington, 1931. p. 304—312. 8. Douglass, A. E. 1936: Climatic Cycles and Treegrowt. Carnegie Inst. Publ. Washington 289. 1—2—3. 9. Douglass, A. E. 1946: Researches in Dendrochronology. Bull. Univ. Utah 37. 10. Gassner, G.

—Christiansen-Weniger, F. 1942: Dendroklimatologische Untersuchungen über die Jahresringentwicklung der Kiefern in Anatolien. Nova Acta Leopold. Bd. 12. N. 80. Halle. 11. Gáyer, Gy. 1928: A gesztenye (Die Edelkastanie). Termtud. Közl. 1928. Budapest, p. 617—626. 12. Gáyer, Gy. 1925: Der letzte Kastanien-Urwald in Ungarn. Mitt. d. d. Dendr. Ges. p. 111—116. 13. Gáyer, Gy. 1930: Vas megyei gesztenyések (Kastanienwälder im Komitat Vas). Ifjúság és Élet. Jg. V. Nr. 10. p. 197—200. 14. Gorczynski, T.

—

Molski, В.

—

Golinowski, W. 1965: Podstawy dendrochronologii u zastosawanin do potrezeb archeologii. Archeológia Polski 10. 75—114. Warsawa. 15. Hollstein, E. 1968: Jahrringdatierung von Hölzern. Arbeitsblätter für Restauratoren N. 1. Gr. 8. p. 1—7. 16. Huber, B.

—Jazewitsch, W. 1950: Aus der Praxis der Jahrring-Analyse. Allgem. Forstzeitschr. 42. 49. 17. Kakas, J. 1968: Magyarország éghajlati Atlasza. I—

II. к. (Klimaatlas Ungarns, Bd. I—

II.). Budapest. 18. Keresztesi, В. 1966: A fenyők termesztése (Das Züchten der Nadelbäume). Budapest. 19. Kolchin, B. 1962: Dendrochronological method in archeology. VI. Internat. Congr. Report. Moscau, p. 14. 20. Kolchin, B. 1965: Dendrochronologija nosztocsnüj Evropü. Archeology and Natural Science, p. 62—85. 39