Az Alpokalja természeti képe közlemények 4. (Praenorica - Folia historico-naturalia. Szombathely, 2001)

Zagyva Tibor: Szubalpin gyepek mikológiai felmérése az Őrségi Tájvédelmi Körzetben

ZAGYVA T.: Szubalpin gyepek mikológiái felmérése az Őrségi Tájvédelmi Körzetben megtalálható, addig Magyarország többi területéről csak 15 taxont sikerült ezidáig regisztrálni. Tehát a kedvezőbb klimatikus feltételek mellett elsősorban a tápanyag­okban szegény őrségi talajok segítik elő e kimondottan magas fajgazdagságot, to­vábbá a nagy ipari csomópontok hiánya ebben a kistérségben ugyancsak előnyös hatású. Érdekes lenne a további kutatómunka folyamán tanulmányozni a következő­ket: eddigi kutatómunkám során számtalanszor megfigyeltem, hogy egyes nedűgombafajok a Vendvidéken különösen magas termőtestképzéssel tűnnek ki, rá­adásul a másutt Európában ritkának tartott taxonok itt szinte „folyásokban", serege­sen teremnek {Hygrocybe unguinosa, H. ingrata, H. flavipes, H. ovina). Egyes fajok már nemcsak seregesen teremnek, hanem szinte csoportosan, nem egy esetben való­ban közös tönkről fakadnak a termőtestek. Ezt sikerült fényképekkel is dokumentál­nom a H. insipida és a jóval ritkábbnak tartott H. ovina esetében is. Ezen utóbbi két jelenséget figyelembe véve hasznos lehet egy gyeptársulás értékének meghatározására a taxonok számán felül a termőtestprodukciót is minden egyes taxonra külön lebontva figyelembe venni. Ezáltal modifikálva RALD (1895) módszerét, még árnyaltabban jellemezhetnénk egy gyeptársulás konzervációs értékét. ANYAG ÉS MÓDSZER Skandináv botanikusok, ökológusok és mikológusok a nyolcvanas évek kö­3 zepétől több olyan módszert kidolgoztak, amelyekben a gyeptársulások konzerváci­ós értékét az adott rétek nagygombáinak fajgazdagságával fejezik ki. A legegysze­rűbb, és a vendvidéki és őrségi szubalpin gyepekre is legjobban alkalmazható mód­szer a dán RALD által még 1985-ben kidolgozott, kizárólag a nedűgombák genuszának fajgazdagságán, pontosabban taxonjainak számán nyugvó módszer (RALD, 1985). Hátránya, hogy egyáltalán nem veszi figyelembe az adott gyepben termő többi gombanemzetséget, mint például a szintén jó indikációs értékkel bíró pitykegomba {Leptonia) alnemzetségét, a bársonypereszkék (Dermoloma) nemzet­ségét, valamint a nyelvgombák és a réti korallgombák (Géoglössáceáe, Clava­riaceae) családját. Viszont az előbb említett gombataxonok, különösen a nehezen határozható döggombák családjába (Entolomataceae) tartozó pitykegombák alnem­zetsége (Leptonia) csak ! speciálisan képzett szakemberek által különíthetők el biz­tonságosan egymástól. Ilyen például a svéd NITARE által 1988-ban kidolgozott mód­szer (NiTARE;--1988), amely azonban szigorúan az észak-európai gyepekre adaptált, ; így nem biztos, hogy a Vendvidék és az Őrség szubalpin gyeptársulásaira is alkal­mazható. A norvég SlVERTSEN és munkatársai (SlVERTSEN at al., 1995) által kidolgo­zott módszer a legújabb, amelyben a különböző ökológiai amplitúdójú taxonokat tű­rőképességük foka szerint rangsorolják, így például a legérzékenyebb taxonok cso­portja kapja a legmagasabb pontszámot. Tehát azok a kimondottan réttársulásokban 138

Next

/
Thumbnails
Contents