B. Thomas Edit: Római kori háziszentély leletek Tamásiból (A szekszárdi Balogh Ádám Múzeum füzetei 4. 1963)

A Viteliushoz tartozó női családtagok nem jöhetnek számításba, semmiféle tiszteletben nem részesülnek, képükre vert pénzeket nem ismerünk. Vespasianus felesége Domitilla tisztelt és tekintélyes császárnő, képe feltűnik már Vespasianus pénzein is, de fia Domitianus uralkodása alatt is gyak^ ran szerepel véreteken. Domitianus felesége Domitia szobrunkkal való összehasonlításra semmiképen sem jöhet számításba, egészen más jellegű arca és hajviselete miatt. A tamási házi szentély szobra tehát véleményünk szerint Domitilla császárnőt ábrázolja Concordia Augusta-ként. Cohen

8 egy veretet is közöl, ahol a császárnő a feliraton DIVA DOMITILLA AVGVSTA-ként szerepel a hátlapon CONCORDIA AVGVSTA felirattal. összehasonlítva a szobor arcvonásait Domitilla pénzeken szereplő portréival, szembetűnő a nagy hasonlóság. (2. kép) Az erős orr, az előreugró áll és a kicsi, bemélyedő száj valamennyi olyan vonás, amely amellett szól, hogy a császárnő az, akit az Egyetértés megszemélyesítőjeként a szobor ábrázol. Vagy Vespasianus-kori alkotás és a császárnőt ruházza fel Concordia tulajdonságaival, vagy pedig Domitianus uralkodásának elejéről való és a császár anyjának szóló különleges tisztelet hozta létre. Végül néhány szót kell szólnunk a műhely kérdéséről, melyben ez az alkotás keletkezhetett. A szobor összbenyomása előnézetből (1. kép) egészen jó, nem kívánjuk itt a kisebb aránytalanságokat és elrajzolásokat részletezni. Minőségileg messze meghaladja a kisbronz szobrok szokásos kivitelét. Az alak, oldal- (4. kép) és hátnézete (3. kép) nagyon hibás megmintázású. A trónszék eleje, oldala és háta egyformán gondos, szépen kidolgozott. Annyi bizonyos, hogy egy nézetre, szemből való szemlélésre készült a szobor. A szobor valóban jó qualitása mellett mégis némi provinciális jelleget tükröz. Bár jó itáliai előkép után készült, mégsem tartjuk egy elsőrendű műhely, vagy művész alkotásának. Felfogásban és megmunkálásban legközelebb esik azokhoz a szobrokhoz, amelyek Észak Itália, illetve Raetia műhelyeiben készültek az I. század folyamán.

9 Az elrejtett házi szentély második darabját Csalog mint Neptumus szobrot írja le.

10 Mi inkább Jupitert véljük benne látni.

11 A tömören öntött ruhátlan bronz alak (5. kép) magassága 22 cm. Jobb keze és alkarjának egy része hiányzik. Magasra emelt baljával a Juoiter ábrázolásoknál szokásos hosszú pálcára támaszkodott egykor, ezt valószínűsíti az egész alak balra dőlése (6. kép) és bal lábának térdben való meghajlítása is. Jobbjában paterat, vagy villámcsomót tartott. A szobornak 4,5 cm magas talapzata a találáskor külön volt és a lap, melyen a szobornak állnia kellett volna, hiányzott, így ma ezt modern bronz lemezzel pótolták. A belül » Coh. II. 3. ,J V. ö. Stä h e I i n, F., Die Schweiz in römischer Zeit. (Basel 1931/422.) lu Csalog J., i. m. 194. 11 A lelet részletes publikációja: B. Thomas E., AntTan 3/1956/167 skk. 10