Glósz József: A rendiség alkonya. Válogatott tanulmányok (Szekszárd, 2014)
Hainer Ignác - A nemesi értelmiség a reformkori Baranyában
és a német színház műsoráról.30 Kihasználva az őszi szünetet, októberben két hetes utazást tett Magyarország északkeleti részén, részben kocsin, részben gyalog.31 Szűkös anyagi helyzetében nagybátyja, Madarász József segíti a leveleihez mellékelt öt-öt forintokkal. Helyzetét az is beárnyékolja, hogy a personalis személyében változás várható, így kétségessé vált további alkalmaztatása is.32 Reményét felsőbüki Nagy Pálba, a reformkor ismert politikusába veti, aki egykor apja barátja volt, s mint az 1839-40. évi országgyűlés Sopron megyei követe, illetve a Pálfy család vagyonának zárgondnoka, álláshoz juttathatná. 1839 júniusában utazott el Pozsonyba, de csalódás érte, Nagy Pál nem tudta alkalmazni, így kénytelen volt az új személynök, Szerencsy által kinált állást és szűk szállást elfoglalni.33 Megérkezésétől kezdve folyamatosan tudósítja ismerőseit, rokonait az országgyűlés eseményeiről. A híreket kérő, sürgető, illetve nyugtázó válaszlevelekből kitűnik az az élénk érdeklődés és felfokozott várakozás, amely az országgyűlés eseményeit kísérte. De feltűnik egyúttal az információs csatornák szűkös volta is, ha a közvélemény ilyen esetleges, alkalmi tájékoztatással kénytelen beérni. Létezett ugyan diétái újság, ez azonban magas ára miatt a szerényebb jövedelműek számára nem volt elérhető. Szokoly — Hai- ner volt principálisa - megköszönve a tudósításokat, azok folytatását kéri, mert ,,az írt újságot nem fizethetem elő, mivel a díjat sokallom, társakat pedig nem találtam ”.34 Más esetben azt válaszolja Hainer a hosszabb tudósításokat sürgető nővérének, hogy Gábor (?) és Schneller diétás újságot tartanak, Schnellertől ebből az újságból bőven értesülhet. Gábor október 1-től nem lesz részes az újságban, s akkor összeállhat Schnellerrel. Az ára elég borsos volt, 8 pengő forint egy hónapra.35 A Hainer Ignác által írott tudósítások zöme nem maradt fenn, mivel nem készített róluk fogalmazványt, csupán a családtagokhoz írott levelek egy része került elő a családi levéltárból. Nem is lehet célunk Hainer tudósításai nyomán rekonstruálni az országgyűlés amúgy is ismert eseményeit, hanem értékelései, kommentárjai révén inkább az ő nézeteit, felfogását szeretnénk tisztázni, illetve a válaszleveleken keresztül a baranyai közvélemény reagálását bemutatni. A politika iránt kevés érdeklődést tanúsító édesanyjának inkább a külsőségekről ír. Beszámolt az országgyűlés megnyitásának fényes pompájáról, ágyúlövésekről, díszkivilágításról, amelyek a fiatal jurátusra sem maradtak hatás nélkül. Ugyancsak osztozott a „ köztiszteletű ősz nádor ” iránti szimpátiában.36 A királyi fogadás ünnepségén az emberek vagy Bécsben, vagy az országgyűlésen mulatnak - írja. Mivel neki az elsőre nem volt pénze, maradt a második. Július 2-4-én voltak a leghevesebb napok, mivel a szólásszabadságon ejtett sérelmek voltak napirenden. ,,A királyi táblát nagyon mosták” - írja. „Lárma van, de határozat nincs, mert akármit határozzanak a rendek, a mágnások azt visszaküldik, s így múlik a drága idő. A rendek addig katonát megajánlani nem akarnak, amíg a sérelmeket nem orvosolják. ”37 Következő levelében is a mágnásokra hárítja a felelősséget az országgyűlés addigi kudarcáért. „A mágnások 30TML Hainer cs. ir. 3. d. Hl levele id. Hainer Ignácnéhoz 1838. okt. 12. 31 TML Hainer cs. ir. 3. d. Hl levele id. Hainer Ignácnéhoz 1838. dec. 20. 32 TML Hainer cs. ir. 3. d. Hl levele id. Hainer Ignácnéhoz 1839. jún. 6/7. 33 uo. 34 TML Hainer cs. ir. 5. d. Szokoly levele HI-hoz 1839. júl. 6. 35 TML Dőry cs. ir. 5. d. Hl levele Dőry Mihályhoz 1839. okt. 4. 36 TML Hainer cs. ir. 3. d. Hl levele id. Hainer Ignácnéhoz 1839. jún. 6/7. 37 TML Hainer cs. ir. 3. d. Hl levele id. Hainer Ignácnéhoz 1839. júl. 5. 47
