Gaál Zsuzsanna: A dzsentri születése (Wosinsky Mór Múzeum, Szekszárd, 2009)

III. Kiútkeresés - 1. Az átmenet évei és a válság kibontakozása

Döry Mihály csődhöz vezető életútjában számos olyan elem található, amely e körhöz tartozó más családoknak is sajátja. Ezek közé sorolandó a viszonylag csekély, csupán néhány száz holdra tehető birtokállomány, az évtizedes múltra visszatekintő, örökölt adósságok, amelyeket újonnan felvett hitelek egészítettek ki, valamint az szabad versenyes kapitalizmustól teljesen idegen mentalitás, amely a megváltozott kor követelményeihez való igazodásnak legfeljebb ha felszínes, külső jegyeit mutatta, mit sem értve a rendszer haszonelvüségre épülő lényegéből. A Dőry Mihály-féle típusok voltak az átalakulás első vesztesei, mivel tartalékok híján a fellépő pénzügyi nehézségeknek az egész birtok áldozatul esett. E típushoz sorolható többek között Dőry Géza is, aki Mihályhoz hasonlóan csupán néhány száz hold, adóssággal terhelt földet vett át atyai örökségként. Három év rossz termése után 1865-re fizetésképtelenné válik, kénytelen csődöt kérni maga ellen, az eljárás befejeződését követően pedig semmije sem maradt.Amerikáig menekül, ott próbál szerencsét, 1 ">9 nem sok sikerrel. Fenti példáinkhoz képest kedvezőbb helyzetben voltak azok a birtokosok, akiknek szorult helyzetükben még volt mihez nyúlniuk a birtok egy részének eladásával hosszabb rövidebb időszakra konszolidálni tudták helyzetük, megteremtve ezzel egy esetleges kibontakozás lehetőségét is. Az uradalmak centrumától távolabb eső, kisebb birtoktestek értékesítése a magyarázat arra a jelenségre, hogy a birtokállomány zsugorodása messze meghaladta a birtokosok számának a csökkenését. Döry Mihály bukását követően nem sokkal a csődök újabb hulláma érte el a családot, ezúttal nem kímélve a nemzetség jobb módú tagjait sem. A fellépő pénzügyi nehézségek nyomán vagyonbukottá vált báró Dőry Lajos, Dőry Károly, Dőry Gyula, Dőry Ödön, és kis híján erre a sorsra jutott Frigyes testvére, Lajos is. Megmenekülését végül annak szerződésnek köszönhette, amit fivérével valamint Schöberl Ferenccel 123 együtt 1861-ben a dombóvári uradalom bérletére kötött. A Tolna megyében rendelkezésre álló adatok nem teszik lehetővé a középbirtokos nemesség veszteségeinek akár csak becsült számszerűsítését sem. A Hanák Péter számításainál használt módszer esetünkben nem alkalmazható, mivel a rendelkezésre álló statisztikák a köznemesi réteget egységes egészként kezelik, nem téve 12

1 TMÖL Tsz. i. 1865/VII./840. 12

2 TMÖL Dőry M.i. 5. dob. Hainer Ignáctól 12

3 TMÖL Tsz.i. 1865/VII/840 40