Gaál Attila (szerk.): A bölcskei kikötőerőd : Római kori feliratok és leletek a Dunából (Szekszárd, 2009)

Mráv Zsolt: A Valeria ripensis provincia határán létesített későrómai kikötőerődök keltezéséhez

kikötőerődök területén talált bélyeges téglák összetételére. A Bölcskén" és a Gödtől csupán néhány kmre fekvő Dunakeszi-Dunasoron

1" feltárt kikötőerődök tégláinak bélyegtípusai (főleg az OF ARN csoport és a legio X Gemina magistri figlinarumúx [Dalmatiust, Saturninust és Ursicinust] megnevező késői bélyegei) pedig teljesen megegyeznek a Göd-Bócsaújtelepről ismert bélyegtípusokkal. Az említett kikötőerődök és a Göd-Bócsaújtelepen feltárt 1. Valentinianus-kori soha fel nem épült erőd építése között ezért bizonyosan szoros időbeli és történeti összefüggés van, amelynek tisztázásához nélkülözhetetlen a sok vitát kiváltó OF ARN csoportba tartozó téglabélyegek keltezése. Az OF ARN csoport keltezéséhez Soproni Sándor az ún. OF ARN csoportba tarozó téglabélyegeket kezdetben - Alföldi A.-hoz'"

1 és R. Eggerhez

1

4 hasonlóan - 1. Valentinianus

1

5, majd később II. Constantius erődítési munkáihoz kötötte

1

6. Ervei a következők voltak: 1. Paulovics 1. a nógrádverőcei (ma Verőce-Dunamező dülő) kikötőerődben két padlószintet figyelt meg

1

7, amelyből a másodikat feltételesen I. Valentinianus-kori felújítási munkálatokhoz kötötte

1

8. Az érvelés szerint csak I. Valentinianusnál korábbi lehet az első periódus, amelyben az építés idejéből származó OF ARN bélyeges falazótéglákat felhasználták

1'. Soproni Sándor szerint az OFARN bélyeges téglák leggyakoribb előfordulási helyei, a Verőceihez hasonló kikötőerődök - a történeti események alapján - II. Constantius uralkodása alatt épültek

2

0. 2. Az akkor még katonai objektumnak tartott barbaricumi Cifer-Pácon (Szlovákia) OFARN típusú téglabélyegek is előkerültek"'. Soproni S. T. Kölnik feltevésére hivatkozott, aki szerint az „erőd" II. Constantius korában már fennállott. 3. A Göd-Bócsaújtelepen feltételezett erőd nevét contra Constantiamnak határozta meg, amelynek a Not. Dign. középkori másolói - a kurzív betűk hasonlósága miatt - szinte minden betűjét eltévesztették. Ennek eredményeképpen romlott az eredeti contra Constantiam alak a Not. Dign.-ban contra Tautantummá

2

2. Soproni S. a gödi erőd területéről több, terepbejárások során előkerült OFARN típusú téglát ismert. Az erőd építését II. Constantius idejére keltezte így „az építkezéshez felhasznált falazótéglák bélyegei is ebből a korból kell, hogy származzanak." " LŐRINCZ 2003, 77-102. 1

2 MRT 9 5/9; LÖRINCZ 1999. 61-62; [a kikötőerőd 2002-ben megkezdett feltárásáról: MRAV 2003. 171-173 és RKM 2002, 205206; RK.M 2005, 229; RKM 2007, 208-209.]. 1

3 ALFÖLDI 1924-1926, 82-83. ,

4EGGER 1954, 101-102. "SOPRONI 1958,52-55. "'SOPRONI 1978, 185-187. 1

7 PAULOVICS 1934.161. 1

8 SOPRONI 1978, 186. 1

9 Ugyanígy érvel MÓCSY 1958, 100; MÓCSY 1974D, 191-193. 2

0 SOPRONI 1978, 78-79, 87; SOPRONI 1990, 134. 2

1 LÖRINCZ 1989.103. 2

2 Ezt az érvelést elfogadta legutóbb: KOVÁCS 2001. 155. 55